La batalla legal del Frente Polisario ante la UE sienta un hito para los movimientos de liberación
El letrado del Polisario afirma que la prorroga de acuerdos UE-Marruecos «es una admisión de derrota»
CHAHID EL HAFED -. El abogado del Frente Polisario ante los tribunales europeos, Gilles Devers, afirmó este sábado que se debe reconocer el mérito del pueblo saharaui en la defensa de la legalidad internacional y europea gracias a su perseverancia en querellarse contra las instituciones comunitarias que violan el derecho europeo en sus acuerdos con Marruecos.
Durante una ponencia matutina en el marco de la Conferencia organizada por el Grupo de Trabajo sobre Recursos Naturales y Cuestiones Jurídicas, el letrado francés recordó que el Frente POLISARIO —gracias a su visión y constancia al presentar demandas contra la Comisión Europea por los acuerdos comerciales con Marruecos que implican el expolio de los recursos saharauis— se ha convertido en el primer movimiento de liberación que logra fallos favorables de los más altos órganos judiciales europeos.
El abogado subrayó que estas sentencias no solo representan victorias judiciales para el pueblo saharaui, sino para todos los pueblos sometidos al expolio de sus recursos. Asimismo, destacó que estos fallos sientan un precedente histórico, al ser la primera vez que un movimiento de liberación consigue que un tribunal internacional anule un acuerdo comercial internacional.
En este contexto, ofreció un resumen de las etapas fundamentales de los litigios saharauis ante la justicia europea. Durante su intervención, recordó a los dirigentes saharauis fallecidos Mohamed Abdelaziz y M'hamed Jad-dad, así como a su padre, el exabogado del Frente POLISARIO Gilles Devers, quienes tuvieron la visión y la valentía de iniciar este itinerario judicial en 2012, en un momento en que el resultado de enfrentarse a la Comisión Europea no estaba garantizado.
Añadió que los esfuerzos realizados desde entonces se han coronado con éxito a través de sucesivas victorias judiciales. Entre ellas, destacó la sentencia de 2016, que enfatizó que los acuerdos solo deben aplicarse al territorio marroquí y reafirmó el estatus «distinto y separado» del Sáhara Occidental, rechazando así las pretensiones de soberanía de Marruecos. A esta le siguieron los fallos de 2018, 2021 y finalmente 2024, los cuales otorgaron al Frente Polisario personalidad jurídica —y no solo política— para representar al pueblo saharaui.
Por otro lado, el ponente puso de relieve el recurso de la Comisión Europea y de Marruecos a prorrogar los acuerdos a pesar de su anulación judicial. A su juicio, dicha prórroga constituye en sí misma una admisión de derrota y un reconocimiento tácito por parte de Marruecos de su falta de soberanía sobre el Sáhara Occidental, al recurrir a eludir la ley en lugar de firmar acuerdos claros si realmente ostentara dicha soberanía.
Depeches relacionados
