Naciones Unidas (Nueva York), 10 de noviembre de 2026 (SPS) – La Federación de Rusia subrayó ante la «sesión especial» celebrada esta martes en la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Sahara Occidental que «el uso de nuestro poder de veto en el Consejo de Seguridad, el pasado 30 de octubre, tenía como objetivo defender la integridad e imparcialidad de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, poner límite a la parcialidad de Estados Unidos dentro del Consejo y salvar la naturaleza de descolonización del del conflicto en el Sáhara Occidental».
Durante la intervención de su Representante Permanente Adjunta, Sra. Anna Yevstigneeva, la Federación de Rusia dijo que «la resolución rusa presentada sobre la el conflicto en Sahara Occidental se basaba en una posición clara y coherente que exigía la consideración equitativa de las opiniones y posiciones de ambas partes en el conflicto: el Reino de Marruecos y el Frente POLISARIO y que este enfoque equilibrado es la única vía para avanzar en el proceso político y alcanzar una solución duradera y fiable».
Rusia «criticó duramente» el proyecto de resolución presentado por Estados Unidos, señalando que «contradecía fundamentalmente este objetivo», ya que intentaba imponer la posición unilateral de Estado Unidos, que se había venido desarrollando desde 2017 y que se basa en el reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sahara Occidental, a todos los países miembros del Consejo. Rusia advirtió contra «cualquier comparación con otros conflictos regionales», reiterando que «la cuestión del Sáhara Occidental es un asunto de descolonización, y el estatus final del territorio debería haberse determinado con la asistencia de las Naciones Unidas y mediante una expresión justa y equitativa de las aspiraciones del pueblo del Sáhara Occidental».
En este contexto, Rusia afirmó que el último proyecto de resolución estadounidense representaba «la culminación de esta desviación, ya que contenía un lenguaje que reflejaba un retroceso respecto al progreso alcanzado hacia una solución justa, y buscaba no solo ignorar al Frente POLISARIO como segunda parte en las negociaciones, sino marginarlo por completo».
En su evaluación de la situación sobre el terreno, Rusia aclaró que «lo que Marruecos afirma haber logrado en infraestructura y economía no constituye una prioridad en el contexto de una solución política, y que cualquier propuesta relativa a una autonomía genuina debe ser coherente con las aspiraciones del pueblo saharaui y preservar su dignidad y su derecho a una solución justa, en lugar de presentarse como la única y exclusiva solución».
Rusia reveló que mantuvo «abiertas las puertas del diálogo hasta el último momento de las negociaciones» y ofreció una prórroga técnica de la misión de la MINURSO por un año completo sin enmiendas a la resolución anterior (2797) para evitar un estancamiento. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada por los países occidentales, quienes alegaron que Rusia había ejercido su veto contra la resolución estadounidense, aclarando que su proyecto de resolución alternativo de cinco párrafos, que prorrogaba técnicamente la misión, también fue rechazado tras el voto favorable de solo dos países, mientras que el resto se abstuvo en represalia por el veto ruso, lo que condujo al cierre de la misión.
La representante rusa calificó las posteriores declaraciones y acusaciones occidentales sobre la terminación del mandato de la misión como una «hipocresía flagrante», e instó a todos a dejar de culpar a Moscú por el fin de la presencia de la ONU.
En la conclusión de su intervención Rusia hizo «un llamamiento a la continuación de los esfuerzos de solución de conflictos de la ONU, siguiendo el enfoque establecido por el ex enviado de la ONU, James Baker», e hizo hincapié en que «el veto servía como un mecanismo correctivo y disuasorio necesario para proteger la legalidad internacional», afirmando que Rusia «seguiría ejerciéndolo de forma responsable para salvaguardar la estabilidad y las soluciones justas en el mundo». (SPS)
