NUEVA YORK-. Argelia renovó su rechazo al proyecto de resolución estadounidense sobre el Sáhara Occidental, considerándolo una desviación de los principios fundacionales de las Naciones Unidas y un intento de otorgar legitimidad al hecho consumado impuesto por la ocupación marroquí, a expensas del derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación.
El Representante Permanente de Argelia ante la ONU, el Dr. Amar Benjama, afirmó en su intervención ante el Consejo de Seguridad este viernes, tras la votación de los dos proyectos de resolución relativos al mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), que su país participó en la reunión en calidad de Estado vecino concernido por el conflicto, país de acogida de los refugiados saharauis y miembro de la ONU comprometido con los principios de su Carta y el Derecho Internacional.
El diplomático argelino agradeció a la Federación de Rusia por haber ejercido el veto contra la resolución estadounidense y por haber presentado el proyecto de resolución relativo a la prórroga técnica del mandato de la MINURSO, y valoró la posición de los Estados miembros que se negaron a alinearse detrás de lo que describió como una injusticia flagrante y un ataque a los fundamentos sobre los que se erigió la Organización.
Al abordar la responsabilidad del portaplumas en el Consejo de Seguridad, el representante de Argelia subrayó que esta tarea no es un privilegio, sino una responsabilidad moral que exige ganarse la confianza de las partes y garantizar su participación en el proceso político mediante un enfoque equilibrado, neutral y justo. Se preguntó si estos criterios fueron realmente respetados en la elaboración del proyecto estadounidense.
Sobre el derecho a la autodeterminación, afirmó que este derecho ha seguido siendo la referencia esencial para la solución del conflicto del Sáhara Occidental, por ser la vía más clara y garantista para que el pueblo saharaui elija libremente su futuro.
Se preguntó quién teme a la democracia y al recurso a las urnas, y pretende confinar este derecho inalienable a una fórmula de autonomía colonial.
En cuanto al principio de una solución política aceptable para ambas partes, explicó que las negociaciones requieren escucha mutua, paciencia, flexibilidad e innovación para llegar a un acuerdo aceptado por todos. Afirmó que el Frente POLISARIO, representante legítimo del pueblo saharaui, ya expuso su posición, y que Argelia y Mauritania, en calidad de países vecinos, participaron de buena fe y con transparencia en el proceso político y presentaron sus reservas sobre el proyecto de resolución, sin que dichas reservas fueran escuchadas.
Consideró que el texto estadounidense aborda las negociaciones como si hubieran terminado antes de empezar, imponiendo la supuesta soberanía marroquí como punto de partida y de llegada del proceso político, en lugar de dejar espacio a negociaciones reales que conduzcan a un arreglo consensuado.
En este contexto, el diplomático argelino advirtió contra cualquier atentado al principio de soberanía en el Derecho Internacional, afirmando que ninguna parte tiene derecho a otorgar al Estado ocupante un derecho que no posee legalmente. Instó a los miembros del Consejo a tener presente la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre el Sáhara Occidental y a sopesar las consecuencias de consagrar la lógica de imponer la voluntad del más fuerte sobre el más débil.
Asimismo, criticó el proyecto estadounidense por intentar otorgar cobertura legal a un hecho consumado resultante de la invasión de un territorio no autónomo reconocido por la ONU. Lo vinculó con el pacto político concluido a expensas del pueblo palestino, señalando que hoy se pide al pueblo saharaui que pague el precio con su libertad y sus derechos.
En el plano humanitario, el representante de Argelia advirtió contra reducir la tragedia del pueblo saharaui a meras cifras y necesidades alimentarias y presupuestos de ayuda, subrayando que los refugiados saharauis son seres humanos con su historia, sus sueños y su derecho a la protección, la asistencia y una vida digna, conforme a la Convención sobre Refugiados de 1951.
Expresó su preocupación por las posibles consecuencias del enfoque humanitario propuesto, alertando de tres riesgos principales: perpetuar el sufrimiento de los refugiados en las duras condiciones desérticas, agravar la crisis de hambre y desnutrición por la reducción de las raciones alimentarias, además del riesgo de desplazamiento forzado que Estados Unidos parece plantear como una opción impuesta y única a los refugiados contra su voluntad.
El responsable argelino renovó el compromiso de Argelia de seguir trabajando, con objetividad, sinceridad y firmeza, por una solución justa, duradera y aceptable para ambas partes, que garantice al pueblo saharaui el ejercicio de su derecho a la autodeterminación, conforme a la Carta de la ONU y sus resoluciones pertinentes.
Depeches relacionados
