NUEVA YORK (Naciones Unidas)-. El Representante del Frente POLISARIO ante las Naciones Unidas y Coordinador ante la MINURSO, Dr. Sidi Mohamed Omar en una carta al Embajador Vassily Nebenzia, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas y actual Presidente del Consejo de Seguridad, refutó con pruebas documentadas las falsas afirmaciones hechas por el representante de Marruecos, el Estado ocupante, durante el Debate General del 80º Periodo de Sesiones de la Asamblea General de la ONU.
El también Miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO ha vuelto a desmentir las alegaciones del representante marroquí y sus falacias y tergiversaciones sobre la cuestión saharaui con pruebas contundentes y apoyándose en el derecho internacional, el derecho internacional humanitario y las sucesivas resoluciones que dictaminan que el Sahara Occidental es una cuestión pendiente de descolonización y los altos organismos de la ONU llaman a una “solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que garantice la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental”. ,
Carta del Representante del Frente POLISARIO ante las Naciones Unidas y Coordinador de la MINURSO al Presidente del Consejo de Seguridad
Su Excelencia el Sr. Vassily Nebenzia
Representante Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas
Presidente del Consejo de Seguridad
Nueva York, 2 de octubre de 2025
Su Excelencia,
Permítame, en primer lugar, felicitarlo por haber asumido la Presidencia del Consejo de Seguridad durante este mes y desearle mucho éxito en su misión.
Utilizando el derecho de respuesta en el Debate General del 80º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el representante permanente de Marruecos ante las Naciones Unidas volvió a su costumbre de tergiversar la verdad y tratar desesperadamente de engañar a los Estados miembros respecto a la cuestión del Sáhara Occidental.
El representante de Marruecos, el Estado ocupante, afirmó falsamente que su país había incluido la cuestión del Sáhara Occidental en la lista de descolonización de las Naciones Unidas. Esta afirmación carece totalmente de fundamento, como lo demuestran los registros oficiales de las propias Naciones Unidas. Baste citar, por ejemplo, la reunión de la Cuarta Comisión de la Asamblea General (A/C.4/SR.1506), celebrada el 9 de diciembre de 1963, donde el representante marroquí se opuso firmemente a la consideración del Sáhara Occidental como Territorio No Autónomo después de que España, la Potencia Administradora, comenzara a transmitir información sobre el Territorio al Secretario General, de conformidad con el artículo 73(e) de la Carta de las Naciones Unidas.
De hecho, la historia es terca, y los hechos también. El único mérito que Marruecos, el Estado ocupante, puede atribuirse es haber incluido el problema de Mauritania, como parte de su política expansionista, en el programa del decimoquinto período de sesiones de la Asamblea General mediante una carta (A/4445) dirigida al Secretario General por el ministro de Asuntos Exteriores marroquí el 20 de agosto de 1960. En su adición al memorando explicativo sobre el problema de Mauritania, Marruecos afirmó que «Mauritania, dentro de las fronteras que actualmente le asigna Francia, siempre ha sido parte integrante del territorio nacional [marroquí]» (A/4445/Add.1, párr. 1).
En este contexto, es importante referirse a la declaración (A/C.1/SR.1109) realizada el 15 de noviembre de 1960 por el Representante Permanente de Francia ante las Naciones Unidas, Armand Bérard, durante el decimoquinto período de sesiones de la Asamblea General, en la que defendió a Mauritania frente a las reivindicaciones de los expansionistas marroquíes (párrafo 24). Cabe destacar que, en su argumentación, el Representante francés afirmó que tanto Mauritania como el Sáhara Occidental nunca formaron parte de Marruecos, utilizando algunos de los argumentos que invocaría la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en 1975 para refutar las infundadas reivindicaciones de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
El representante de Marruecos, el Estado ocupante, se refirió una vez más a la resolución 3458 B (XXX) de la Asamblea General, de 10 de diciembre de 1975, que “tomó nota” del “Acuerdo de Madrid” celebrado por España con Mauritania y Marruecos en Madrid el 14 de noviembre de 1975, afirmando nuevamente que el acuerdo tripartito “había puesto fin a la colonización española” del Sáhara Occidental en favor de Marruecos, el Estado ocupante.
Curiosamente, el representante del Estado ocupante aún recuerda la lección que aprendió de nuestra carta anterior (S/2024/520), en la que expusimos su tergiversación deliberada de la resolución 3458 B (XXX) de la Asamblea General, al afirmar falsamente que la Asamblea General había «respaldado» («entériné» en su declaración original en francés) el «Acuerdo de Madrid». Sin embargo, aún le queda mucho por aprender para dejar de propagar afirmaciones manifiestamente infundadas que constituyen un insulto a la inteligencia de los Estados Miembros.
Es un hecho bien establecido que la Asamblea General nunca ha respaldado ni aprobado el Acuerdo de Madrid. Nunca ha considerado que este haya afectado la condición internacional del Sáhara Occidental como Territorio sujeto a un proceso de descolonización, de conformidad con la resolución 742 (VIII) de la Asamblea General, de 27 de noviembre de 1953, y las resoluciones pertinentes. La Opinión Jurídica emitida por el Secretario General Adjunto de Asuntos Jurídicos, Asesor Jurídico, el 29 de enero de 2002, a petición del Consejo de Seguridad, es sumamente clara al respecto.
En su dictamen jurídico, el asesor jurídico, Hans Corell, estableció que: “El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el Territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de Potencia administradora, condición que España por sí sola no podría haber transferido unilateralmente. La transferencia de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectar la condición internacional del Sáhara Occidental como Territorio No Autónomo” (S/2002/161, párr. 6). La conclusión del Asesor Jurídico de las Naciones Unidas, basada en la Carta de las Naciones Unidas y los principios pertinentes del derecho internacional, es elocuente y no requiere más comentarios.
Además, si el “Acuerdo de Madrid” de 1975 “había resuelto” la cuestión del Sáhara Occidental, como sigue afirmando el representante del Estado ocupante, ¿por qué la Asamblea General y sus órganos subsidiarios, así como el Consejo de Seguridad, siguen ocupándose de la cuestión del Sáhara Occidental “como una cuestión de descolonización” en el caso de la Asamblea General y “como una cuestión de paz y seguridad” en el caso del Consejo de Seguridad (A/80/290, párr. 2)?
El representante del Estado ocupante nunca ha podido responder a esta ni a ninguna otra pregunta directa sobre este asunto. Esto demuestra lo absurdo de todo el argumento con el que el Estado ocupante ha intentado justificar su ocupación militar ilegal del Sáhara Occidental, que se lleva a cabo desde 1975 en flagrante violación de la Carta de las Naciones Unidas y del Acta Constitutiva de la Unión Africana.
En su declaración, el representante del Estado ocupante repitió las mismas afirmaciones sobre los “proyectos de inversión colosales” y otras “empresas ficticias” en el Sáhara Occidental ocupado, lo cual es una mentira colonial y descarada.
Si la situación en el Sáhara Occidental Ocupado fuera como la descrita por el representante marroquí, ¿por qué el Estado ocupante sigue impidiendo que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) visite el Territorio desde 2015, a pesar de los reiterados llamamientos del Consejo de Seguridad para que facilite dichas visitas (S/RES/2756 (2024))? ¿Por qué el Estado ocupante sigue negando la entrada a periodistas y observadores independientes extranjeros y deportando a quienes logran entrar en el Sáhara Occidental Ocupado?
La respuesta es clara: Marruecos, el Estado ocupante, teme que el mundo conozca las atrocidades y los crímenes atroces perpetrados por sus fuerzas represivas contra los saharauis en el Sáhara Occidental ocupado y el verdadero infierno en el que viven bajo la brutal ocupación militar desde 1975.
Como dice el refrán, la caridad empieza por casa, en lugar de propagar afirmaciones sobre los ficticios “colosales proyectos de inversión” en el Sáhara Occidental ocupado, el representante de Marruecos, el Estado ocupante, debe estar muy preocupado por la pobreza abyecta, la miseria y las condiciones inhumanas en las que viven millones de sus compatriotas marroquíes, que están empujando a muchos de ellos estos días a salir a las calles para protestar por su miserable situación.
El representante del Estado ocupante se refirió engañosamente a cómo los órganos pertinentes de la ONU abordan la cuestión del Sáhara Occidental. Sin embargo, sus insinuaciones solo demuestran desconocimiento de la Carta de las Naciones Unidas y de las competencias específicas de cada uno de sus órganos principales, especialmente la Asamblea General y el Consejo de Seguridad en este caso.
Basándose en las facultades de los órganos pertinentes de la ONU, según la Carta de la ONU, el Secretario General declaró claramente en su informe (A/80/290) sobre la “Cuestión del Sáhara Occidental”, de fecha 31 de julio de 2025, que “el Consejo de Seguridad aborda el Sáhara Occidental como una cuestión de paz y seguridad, instando en sucesivas resoluciones a una “solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que garantice la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental”. La Comisión Política Especial y de Descolonización (Cuarta Comisión) de la Asamblea General y el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales abordan el Sáhara Occidental como un territorio no autónomo y una cuestión de descolonización”.
Le agradecería mucho que tuviera a bien señalar la presente carta a la atención de los miembros del Consejo de Seguridad
Depeches relacionados
