Нью-Йорк (ООН), 24 декабря 2025 г. (SPS) - Член Национального секретариата,
представитель Фронта ПОЛИСАРИО в Организации Объединенных Наций и Сахарский
координатор по проведению референдума в Западной Сахаре (МООНРЗС) Сиди Мохамед
Омар направил письмо постоянному представителю Словении при Организации Объединенных
Наций и нынешнему председателю Совета Безопасности ООН, послу Самуэлю Жбогару, в
котором он доказательно опроверг ложные утверждения, недавно сделанные Марокко,
государством-оккупантом, по резолюции 2797 (2025) Совета Безопасности.
Ниже приводится полный текст письма, копию которого получило Сахарское информационное
агентство (SPS):
"Постоянный представитель Словении при Организации Объединенных Наций,
Председатель Совета Безопасности Организации Объединенных Наций Самуэль Жбогар
Ваше Превосходительство, прежде всего я хотел бы поздравить Вас со вступлением на пост
Председателя Совета Безопасности в декабре месяце и пожелать Вам всяческих успехов в
вашей миссии.
Во время пленарного заседания высокого уровня, проведенного недавно Генеральной
Ассамблеей в ознаменование 65-й годовщины «Декларации о предоставлении независимости
колониальным странам и народам», представитель Марокко, государства-оккупанта, в тщетной
попытке ввести в заблуждение государства-члены, исказил содержание резолюции 2797 (2025)
Совета Безопасности о Миссии ООН по проведению референдума в Западной Сахаре
(МООНРЗС), которая была принята 31 октября 2025 года. В интересах истины и для того, чтобы
внести ясность в этот вопрос, мы продемонстрируем, что его утверждения относительно
вопроса «суверенитета» и марокканского экспансионистского «предложения» полностью ложны
и обманчивы.
Во-первых, резолюция 2797 (2025) Совета Безопасности не признает никакого марокканского
«суверенитета» над оккупированной Западной Сахарой. Несколько государств-членов прямо
заявили об этом в своих пояснениях по поводу голосования. Например, Дания и Словения
подчеркнули, что их голосование за резолюцию не равнозначно признанию «суверенитета
Марокко» над Западной Сахарой и что принятый текст не может быть истолкован как решение
о суверенитете (S/PV.10030; стр. 6–7). Более того, Резолюция 2797 (2025) не может
противоречить целям и принципам Устава ООН и устоявшимся позициям соответствующих
органов ООН, в частности Генеральной Ассамблеи и Международного Суда (МС).
С тех пор как Западная Сахара была включена в список несамоуправляющихся территорий в
1963 году, Генеральная Ассамблея и ее вспомогательные органы последовательно
рассматривали ее как страну, подверженную деколонизации в соответствии с главой XI Устава,
подтверждая неотъемлемое право сахарского народа на самоопределение и независимость в
соответствии с резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи и другими соответствующими
резолюциями.
В своем консультативном заключении по Западной Сахаре, опубликованном 16 октября 1975
года, Международный Суд пришел к выводу, что не существует «каких-либо отношений
территориального суверенитета между территорией Западной Сахары и Королевством
Марокко». Суд подтвердил применимость резолюции 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи к
деколонизации Западной Сахары посредством свободного и подлинного выражения воли
народа, населяющего эти территории. Во-вторых, что касается марокканского
экспансионистского «предложения», Резолюция 2797 (2025) не устанавливает «предложение»
как единственную основу для переговоров. Ее называют «одной из основ», а не единственной
основой для дискуссий, конечной целью которых — согласно самой резолюции — является
достижение «окончательного и взаимоприемлемого политического решения, обеспечивающего
самоопределение народа Западной Сахары».
Примечательно, что предыдущая формулировка в проекте США, относящаяся к решению,
предусматривающему «действительную автономию», была удалена в ходе консультаций.
Что еще более важно, так это то, что марокканское экспансионистское «предложение» никогда
не сможет стать основой – не говоря уже о единственной основе – для справедливого и
прочного решения проблемы деколонизации Западной Сахары, которое согласуется с Уставом
ООН и неотъемлемым правом сахарского народа на самоопределение, по крайней мере, по
пяти причинам:
Марокко, государство-оккупант, не осуществляет никакого суверенитета и не обладает
управляющим мандатом над Западной Сахарой. Она считается оккупирующей державой в
соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи 34/37 от 21 ноября 1979 года и 35/19 от
11 ноября 1980 года, среди прочих.
Таким образом, Марокко, как оккупирующая держава, не может предоставить «автономию» или
какой-либо «территориальный статус» Западной Сахаре, не нарушив международный статус
территории и соответствующие резолюции ООН по деколонизации. Экспансионистское
«предложение» подрывает неотъемлемое право сахарского народа на самоопределение,
предопределяя результат и ограничивая его единственным вариантом: «автономией».
Фактически это будет означать, что Марокко, государство-оккупант, примет решение за
сахарский народ, что несовместимо с правом на самоопределение, признанным в
международном праве и резолюциях ООН.
Экспансионистское «предложение» исключает вариант независимости, который является
одновременно законным стремлением сахарского народа, возглавляемого Фронтом
ПОЛИСАРИО, и одним из вариантов, предусмотренных резолюциями Генеральной Ассамблеи
1514 (XV), 1541 (XV) и 2625 (XXV). Экспансионистское «предложение» чрезвычайно опасно,
поскольку оно вознаградит Марокко, государство-оккупант, за незаконное применение силы для
оккупации Западной Сахары, что является вопиющим нарушением Устава ООН и
Учредительного акта Африканского Союза. Поэтому принятие такого предложения создало бы
опасный прецедент в Африке и за ее пределами.
Устав ООН (статья 24 (2)) требует, чтобы Совет Безопасности действовал в соответствии с
целями и принципами Организации Объединенных Наций, включая принцип самоопределения
народов (1 (2)), и его решения не могут отступать от императивных норм международного
права, включая право на самоопределение, как прямо признано Международным Судом (2024).
В заключение, согласно резолюции 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи, среди прочего, каждое
государство обязано способствовать реализации принципа равных прав и самоопределения
народов и воздерживаться от любых насильственных действий, которые лишают народы их
права на самоопределение, свободу и независимость. Поэтому государства должны самым
решительным образом осудить марокканское экспансионистское «предложение», поскольку
оно направлено на насильственное лишение сахарского народа его неотъемлемого права на
самоопределение и независимость и «легитимизацию» незаконной оккупации и аннексии
Марокко частей Западной Сахары, которая все еще находится в процессе деколонизации.
Буду весьма признателен, если Вы доведете настоящее письмо до сведения членов Совета
Безопасности.
Примите, Ваше Превосходительство, уверения в моем самом высоком уважении. SPS
Связанные Депеши
