Нью-Йорк (ООН), 15 мая 2025 г. (SPS) - Член Национального секретариата, представитель Фронта ПОЛИСАРИО в ООН, сахарский координатор с Миссией ООН по проведению референдума в Западной Сахары (МООНРЗС), д-р Сиди Мохамед Омар направил сегодня письмо постоянному представителю Греции при ООН, действующему председателю Совета Безопасности ООН, послу Эвангелосу К. Секерису (Evangelos C. Sekeris), в котором он опровергает, приводя документальные доказательства, ложные и обманные утверждения, содержащиеся в недавнем письме представителя Марокко, государства-оккупанта в Совет Безопасности.
В письме представителя Фронта ПОЛИСАРИО в ООН он написал:
«Прежде всего, я хотел бы поздравить вас с вступлением на пост председателя Совета Безопасности в этом месяце, пожелать вам успехов в вашей миссии.
Недавно Совет Безопасности получил письмо от постоянного представителя Марокко при ООН, в котором он, как обычно, делает все те же необоснованные заявления по вопросу о Западной Сахаре. Эти утверждения - не что иное, как оскорбление интеллекта государств-членов.
В предыдущих письмах мы продемонстрировали с помощью документальных доказательств, включая (S/2023/219), (S/2023/456), (S/2024/520) и (S/2024/682), среди прочих, заявления представителя оккупирующего государства настолько безосновательны, что не требуют ответа. Однако в интересах истины и для того, чтобы прояснить ситуацию, мы более подробно рассмотрим эти заявления, чтобы еще раз продемонстрировать, что они ложны и в равной степени обманчивы.
Сахарские беженцы подвергаются принудительному перемещению из-за незаконной оккупации Марокко их родины в 1975 году
В своем письме представитель Марокко, оккупирующего государства, оспаривает вопрос о Западной Сахаре, поднятый во время брифинга Верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR) в Совете Безопасности. Представитель оккупирующего государства также повторяет те же самые утверждения о сахарских беженцах, включая часто повторяемое обвинение в «хищении гуманитарной помощи», и даже утверждает, что сахарские беженцы «не являются насильственно перемещенными лицами».
Вопрос о Западной Сахаре стоит на повестке дня Совета Безопасности с октября 1975 года. По данным UNHCR (2016), гуманитарная ситуация в Лагерях сахарских беженцев «является одной из самых затяжных беженских ситуаций в мире». Поэтому нередко ситуация с сахарскими беженцами поднимается в ходе брифинга UNHCR в Совете Безопасности.
Хорошо известно, что сахарцы стали беженцами не из-за какого-либо стихийного бедствия, а прежде всего потому, что Марокко, государство-оккупант, насильно изгнало их со своей родины, когда в октябре 1975 года вторглось в Западную Сахару и оккупировало ее военным путем, подвергая гражданское население запрещенным международным правом напалмовым и зажигательным фосфорным бомбардировкам и разрушая их средства к существованию.
За неимением каких-либо достоверных доказательств представитель оккупационного государства опирается на весьма сомнительный доклад, так называемый «доклад OLAF» 2007 года, который никогда не публиковался ни Европейским бюро по борьбе с мошенничеством (OLAF), ни Европейским союзом. Как выяснилось, этот «доклад» был частью кампании, организованной оккупирующим государством, чтобы использовать гуманитарную помощь в своей тотальной войне против сахарского народа.
Агентства ООН, включая WFP, UNHCR и UNICEF, а также международные и национальные НПО работают в Лагерях сахарских беженцев уже несколько десятилетий и ни одно из них, ни разу не поддержало утверждения представителя оккупационного государства. Европейский союз, который является одним из доноров, присутствующих в лагерях сахарских беженцев, неоднократно заявлял о своей позиции по этому вопросу.
Например, в своем ответе (E-004803/2020), данном 18 ноября 2020 года от имени Европейской комиссии, г-н Ленарчич (Lenarčič) отметил, что «Комиссии не известно о нецелевом использовании гуманитарной помощи, предоставленной сахарским беженцам». Заявление ЕС говорит само за себя и не нуждается в дополнительных комментариях.
Беспочвенные заявления представителя оккупирующего государства о сахарских беженцах не могут скрыть того факта, что сахарцы в оккупированной Западной Сахаре живут в самой большой тюрьме на земле, где они ежедневно подвергаются жестоким репрессиям со стороны марокканских оккупационных сил вдали от пристального внимания международного сообщества, поскольку на территории действует «черная полоса» СМИ.
Если Марокко, оккупирующему государству, нечего скрывать, то почему оно продолжает препятствовать Управлению Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) в посещении оккупированной Западной Сахары уже девятый год подряд (S/2024/707, пункт 72) и несмотря на неоднократные призывы Совета Безопасности к оккупирующему государству содействовать таким посещениям (S/RES/2756 (2024), среди прочих)?
Почему оккупирующее государство продолжает отказывать во въезде иностранным журналистам и независимым наблюдателям и депортировать тех, кому удается попасть в оккупированную Западную Сахару?
Ответ очевиден: Марокко, оккупирующее государство, боится, что мир узнает о зверствах и чудовищных преступлениях, совершенных его репрессивными силами против сахарцев в оккупированной Западной Сахаре, и о настоящем аде, в котором они живут под оккупацией с 1975 года.
Западная Сахара является несамоуправляющейся территорией, незаконно оккупированной Марокко, а «Мадридское соглашение» не имеет никаких юридических последствий для международного статуса этой территории.
В своем письме представитель оккупирующего государства утверждает, что «оккупация Западной Сахары закончилась с возвращением» территории «Марокко в силу Мадридских соглашений от ноября 1975 года, которая Генеральная Ассамблея приняла к сведению в своей резолюции 34/58 B от декабря 1975 года».
Интересно, что представитель оккупирующего государства, похоже, помнит урок, который он извлек из нашего предыдущего письма (S/2024/520), в котором мы разоблачили его преднамеренное искажение резолюции 3458 B (XXX) Генеральной Ассамблеи, когда он ложно утверждал, что Генеральная Ассамблея «одобрила» («entériné» в его первоначальном заявлении на французском языке) «Мадридское соглашение». Однако ему еще многому предстоит научиться, чтобы прекратить распространять явно необоснованные утверждения, оскорбляющие интеллект государств-членов.
Общеизвестно, что Генеральная Ассамблея никогда не «одобряла» или «утверждала» «Мадридское соглашение». Она никогда не считала, что это соглашение повлияло на международный статус Западной Сахары как несамоуправляющейся территории в соответствии с резолюцией 742 (VIII) Генеральной Ассамблеи от 27 ноября 1953 года и соответствующими резолюциями. Юридическое заключение, выпущенное заместителем Генерального секретаря по правовым вопросам, Юрисконсультом, 29 января 2002 года по просьбе Совета Безопасности, предельно ясно излагает этот вопрос.
В своем юридическом заключении Юрисконсульт Ханс Корелль (Hans Corell) установил, что: «Мадридское соглашение не передавало суверенитета над территорией и не наделяло ни одну из подписавших его сторон статусом управляющей державы - статусом, который Испания не могла бы передать в одностороннем порядке. Передача административных полномочий над территорией Марокко и Мавритании в 1975 году не повлияла на международный статус Западной Сахары как несамоуправляющейся территории». (S/2002/161, пункт 6).
Если оккупация Западной Сахары «закончилась» в силу «Мадридского соглашения» от ноября 1975 года, как утверждает представитель оккупирующего государства, то почему Генеральная Ассамблея и ее вспомогательные органы, а также Совет Безопасности продолжают заниматься вопросом Западной Сахары «как вопросом деколонизации» в случае Генеральной Ассамблеи и «как вопросом мира и безопасности» в случае Совета Безопасности (A/79/229, пункт 2)?
Если оккупация Западной Сахары «прекратилась» в силу «Мадридского соглашения» от ноября 1975 года, то почему Генеральная Ассамблея в своих резолюциях A/RES/34/37 от 1979 года и A/RES/35/19 от 1980 года выразила глубокое сожаление по поводу «продолжающейся марокканской оккупации Западной Сахары»?
Почему Совет Безопасности единогласным голосованием своих членов и под его руководством учредил в 1991 году Миссию Организации Объединенных Наций по проведению референдума в Западной Сахаре (МООНРЗС) для проведения референдума, «чтобы дать возможность народу Западной Сахары, в порядке осуществления его права на самоопределение, сделать выбор между независимостью и объединением с Марокко». (S/21360, пункт 1)?
Представитель оккупационного государства так и не смог ответить ни на один из этих простых вопросов, демонстрирующих абсурдность всего «аргумента», на основании которого оккупационное государство пытается «оправдать» свою незаконную оккупацию Западной Сахары, продолжающуюся с 1975 года в вопиющее нарушение Устава ООН и Учредительного акта Африканского союза.
Оккупирующее государство официально согласилось на проведение референдума о самоопределении в 1988 году, а затем пошло на попятную, опасаясь проиграть референдум.
Представитель оккупирующего государства никогда не упускает возможности заявить о несогласии своей страны с референдумом, который она официально приняла в августе 1988 года, согласившись с «Предложениями по урегулированию» ООН-ОАЕ, составляющими основу мандата Миссии ООН по проведению референдума в Западной Сахаре (МООНРЗС).
Достаточно сослаться на заявление короля Марокко Хасана II, сделанное им 27 сентября 1983 года на тридцать восьмой сессии Генеральной Ассамблеи, когда он официально заявил следующее: «Марокко говорит вам, что оно готово провести референдум завтра, если вы того пожелаете. Марокко готово предоставить все условия для любых наблюдателей, откуда бы они ни прибыли, чтобы обеспечить прекращение огня и проведение справедливых, равноправных и подлинных консультаций. И, наконец, Марокко торжественно обязуется считать себя связанным результатами этого референдума». (A/38/PV.8, пункт 26).
Представитель Марокко, оккупирующего государства, не может отрицать, что его бывший король обязал свою страну принять участие в референдуме и торжественно обязался признать его результаты. Он также не может отрицать, что после этого его страна отказалась от своих обязательств и «выразила нежелание продолжать реализацию плана урегулирования». (S/2002/178, пункт 48), о чем сообщил сам Генеральный секретарь в 2002 году.
Бывший государственный секретарь США Джеймс А. Бейкер III, который с 1997 по 2004 год занимал пост Личного посланника Генерального секретаря по Западной Сахаре, объяснил, почему Марокко, оккупирующее государство, отказалось от своих обязательств по проведению референдума. В интервью телеканалу PBS 19 августа 2004 года Джеймс А. Бейкер III сказал: «Чем ближе мы подходили к реализации плана урегулирования... тем больше, я думаю, марокканцы нервничали по поводу того, что они могут не выиграть этот референдум».
Поэтому представитель оккупирующего государства должен прекратить попытки «оправдать» несогласие своей страны с референдумом, который она торжественно приняла. Неоспоримым фактом является то, что референдум о самоопределении Западной Сахары до сих пор не проведен не из-за проблем с «регистрацией избирателей», а лишь потому, что Марокко, оккупирующее государство, опасается его результатов. Все очень просто.
Представитель оккупирующего государства ссылается на марокканскую колониальную «инициативу» 2007 года, которая представляет собой последнюю эволюцию в непрерывной кампании оккупирующего государства по срыву деколонизации Западной Сахары и лишению сахарского народа его неотъемлемого права на самоопределение и независимость.
В действительности так называемая «инициатива» - это не более чем шарада, с помощью которой оккупационное государство пытается получить то, чего оно не смогло добиться с помощью грубой силы или через избирательные урны. Поэтому уважающие себя страны, которые искренне привержены соблюдению основных принципов Устава ООН и международного права, никогда не смогут принять, а тем более одобрить эту колониальную «инициативу», которая должна быть осуждена без обиняков.
В заключение хочу сказать, что, как мы продемонстрировали выше с помощью документальных доказательств, утверждения представителя Марокко, оккупирующего государства, в его последнем письме в Совет Безопасности явно необоснованны и в равной степени обманчивы. Если он думает, что повторение одной и той же лжи в конечном итоге заставит людей поверить в нее, то он лишь обманывает себя и аудиторию, которую он привык одурачивать своими театральными представлениями.
Буду весьма признателен, если Вы доведете настоящее письмо до сведения членов Совета Безопасности.
Прошу Вас, Ваше Превосходительство, принять уверения в моем высоком уважении.
Д-р Сиди М. Омар,
Представитель Фронта ПОЛИСАРИО в ООН и сахарский координатор МООНРЗС». (SPS)
Связанные Депеши
