MADRID (España), 21 de agosto de 2026 (SPS) – La crisis registrada en la ciudad de Ceuta, junto con los movimientos e intentos de migración masiva desde territorio marroquí, ha devuelto el expediente de las reivindicaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla al primer plano político y mediático español. Este acontecimiento genera un temor creciente de que la crisis migratoria se convierta en una vía para replantear la agenda expansionista de Rabat en los foros internacionales.
La crisis ha coincidido con la intensificación del debate en España sobre el futuro de ambas ciudades. Medios españoles y europeos han recordado que las reclamaciones marroquíes sobre Ceuta y Melilla no son nuevas, y que Rabat lleva décadas incluyéndolas dentro de su concepción territorial como ciudades marroquíes ocupadas. Estudios históricos señalan que las ambiciones territoriales marroquíes se extendieron, desde los años sesenta del siglo pasado, a zonas bajo soberanía española como las islas Canarias, de forma paralela a sus pretensiones sobre el Sahara Occidental.
Evocar esta dimensión cobra especial relevancia en la coyuntura actual, ya que la crisis fronteriza ha dejado de interpretarse en España como una mera ola de migración irregular para plantear interrogantes sobre el uso de herramientas de presión no convencionales para reintroducir cuestiones de soberanía y territorio en la agenda política.
A esto se ha sumado un discurso que vincula la crisis de Ceuta con la política marroquí hacia los territorios que Rabat considera "reivindicaciones nacionales", mientras que diversos análisis españoles señalan que lo sucedido ha evocado temores vinculados a la presión de Marruecos sobre España.
En una lectura más amplia, la asonada masiva sobre Ceuta y Melilla no parece una crisis migratoria pasajera, sino que se inscribe en un contexto histórico y político marcado por la tendencia expansionista del Makhzen marroquí, cuyas ambiciones se extendieron desde la independencia a territorios argelinos, mauritanos y saharauis. En los años sesenta, Marruecos libró una guerra contra Argelia por supuestas pretensiones territoriales, se negó a reconocer a Mauritania durante diez años y, en 1975, invadió el Sahara Occidental para imponer hechos consumados por la fuerza, lo que convierte esta herencia expansionista en un factor insoslayable para analizar la situación actual.
La llegada de decenas de miles de marroquíes a Ceuta y los intentos de dirimirse hacia Melilla plantean cuestiones que trascienden el ámbito humanitario. En lugar de considerarse sucesos aislados, surge la necesidad de interpretarlos dentro del comportamiento regional de un Estado que no ha renunciado a sus aspiraciones territorialistas.
Este contexto adquiere mayor trascendencia para la causa saharaui, dado que la invasión del Sahara Occidental en 1975 representa la manifestación más evidente del proyecto expansionista marroquí contemporáneo. Marruecos no solo se opone al derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, sino que intenta consolidar una ocupación por la fuerza en un territorio inscrito en las Naciones Unidas como territorio no autónomo. Vincular la estabilidad regional a la consolidación de esta ocupación no puede constituir una base duradera para la paz.
Así, los acontecimientos demuestran que el riesgo que representa la política marroquí no debe reducirse a la migración, el narcotráfico o el terrorismo, sino que exige una lectura regional integral. Desde la perspectiva de la seguridad regional, la persistencia de esta tendencia expansionista y el uso de la migración como baza de presión convierten la política marroquí en un factor preocupante para el Norte de África y el Mediterráneo Occidental.
El reavivamiento del debate sobre Ceuta y Melilla indica que la presión continuada podría llevar a Madrid a reevaluar su política hacia Rabat. Asimismo, sitúa a la Unión Europea ante el dilema de definir si mantiene una relación de asociación equilibrada basada en el derecho internacional o una dependencia condicionada por el chantaje político.
Para el pueblo saharaui, los acontecimientos en la orilla norte del Mediterráneo dejan una lección clara: ceder ante el incumplimiento de la legalidad internacional no detiene las ambiciones expansionistas marroquíes, sino que las vuelve más peligrosas. Ignorar el derecho a la autodeterminación no garantiza la estabilidad con un Estado que utiliza el expansionismo para encubrir sus problemas internos.
Los últimos acontecimientos confirman que la crisis hispano-marroquí seguirá abierta. El futuro de la relación bilateral dependerá de la capacidad de Madrid para redefinir sus vínculos con Rabat al margen de políticas de trueque, garantizando que los asuntos de seguridad y economía no se transformen en instrumentos de chantaje.
En este escenario, la cuestión saharaui reaparece como una prueba decisiva para la credibilidad de la política exterior española: o mantener concesiones a corto plazo en favor de la ocupación, o retornar a una posición coherente con su responsabilidad histórica y legal para culminar el proceso de descolonización. (SPS)
090/500/60 (SPS)
Depeches relacionados
