Santiago de Chile (Chile), 12 de agosto de 2026 (SPS) – El Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) chileno y la autoridad sanitaria de Marruecos firmaron un protocolo fitosanitario para exportar alimentos, en el cual la embajadora marroquí vinculó el acuerdo con el puerto de Dajla, en el Sáhara Occidental, un territorio bajo ocupación ilegal y pendiente de descolonización, tras lo cual organizaciones chilenas han exigido transparencia y una cláusula que excluya la zona de todo acuerdo.
En el marco de este acuerdo, el SAG de Chile y la Oficina Nacional de Seguridad Sanitaria de Marruecos (ONSSA) suscribieron un protocolo de cooperación en cuarentena, sanidad vegetal y animal para facilitar la exportación de productos chilenos, que el director del SAG, Domingo Rojas, calificó como una base para fortalecer la confianza institucional.
Sin embargo, la embajadora de Marruecos en Chile, Kenza El Ghali, fue más allá, al vincular públicamente el acuerdo con el futuro puerto de Dajla Atlántico, ubicado en el Sáhara Occidental, territorio reconocido por la ONU como pendiente de descolonización y parcialmente ocupado por Marruecos, y plantear que Dajla serviría para proyectar productos chilenos hacia África.
Cifras que desmienten la estrategia
Los datos oficiales chilenos de 2025 muestran que el intercambio con Marruecos fue de apenas USD 80,3 millones, con exportaciones chilenas por USD 16,6 millones. Marruecos ocupa el lugar sesenta y siete (67) entre los socios de Chile, y solo el 3 % de las exportaciones chilenas a África tienen ese destino. Estas cifras no sostienen la tesis de que Marruecos sea una “puerta estratégica” hacia el continente.
Rechazo y exigencia de transparencia
Frente a ello, Esteban Silva Cuadra, en representación de la Fundación Constituyente XXI y la Asociación Chilena de Amistad con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), manifestó su rechazo al protocolo y anunció que las organizaciones solicitarán, vía Ley de Transparencia, el texto íntegro del instrumento para conocer sus verdaderos alcances territoriales.
“La objeción no es al comercio con Marruecos en sus fronteras reconocidas, sino a que el acuerdo pueda normalizar la ocupación al incluir indirectamente el Sáhara Occidental”, dijo el Señor Esteban Silva Cuadra, para añadir que “la RASD es miembro de pleno derecho de la Unión Africana, y su territorio contiene recursos estratégicos como yacimientos de fosfatos y el puerto de Dajla”.
Jurisprudencia europea y cláusula exigida
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya ha establecido que los acuerdos con Marruecos no pueden extenderse al Sáhara Occidental. Chile, que basa su política exterior en el respeto al derecho internacional y la descolonización, no puede ser menos riguroso.
Por ello, las organizaciones exigen que el gobierno chileno incorpore una cláusula territorial explícita que excluya formalmente al Sáhara Occidental, sus puertos, aguas y recursos naturales de todo acuerdo bilateral con Marruecos.
Hacia una política africana soberana
Además. Las organizaciones señalan que “pretender que el acceso a África pase solo por Marruecos es una lectura reduccionista, ya que Chile tiene relaciones estratégicas con países como Argelia y Sudáfrica, defensores de la autodeterminación saharaui y la política exterior chilena hacia África debe ser diversificada, multilateral y respetuosa de la Unión Africana y sus cincuenta y cinco (55) Estados miembros.
Finalmente, las organizaciones advierten que informarán de esta situación a la Plataforma Chile Mejor Sin TLC y a los exportadores chilenos, reiterando que “el comercio debe profundizarse sobre bases justas y soberanas, sin legitimar ocupaciones territoriales”. (SPS)
090/101
