CÓRDOBA, Argentina-. La Asociación de Amigos Cordobeses por el Sáhara Occidental ha expresado su más enérgico repudio a la decisión del Estado Plurinacional de Bolivia de suspender sus relaciones diplomáticas con la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
En una carta pública al Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia y a la opinión pública internacional, la ONG cordobesa este acto de “vergonzoso por parte del gobierno boliviano, el retiro del reconocimiento a la República Árabe Saharaui Democrática, basado sólo en el hecho de la connivencia con el régimen marroquí, invasor y genocida.”
CARTA PÚBLICA AL GOBIERNO DE BOLIVIA Y A LA OPINIÓN PÚBLICA INTERNACIONAL:
Habiendo tomado conocimiento de la decisión del Estado Plurinacional de Bolivia, de suspender sus relaciones diplomáticas, junto con el reconocimiento a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), expresamos nuestro MÁS ENÉRGICO REPUDIO a tal acción.
Bolivia, que había mantenido el reconocimiento de la RASD desde el 14 de diciembre de 1982, bajo la administración del presidente Hernán Siles Zuazo (quien reconoció a la RASD como ESTADO SOBERANO), suspende ipso facto las relaciones diplomáticas tras un raquítico y falaz análisis, calificando a la RASD como "entidad" y no como ESTADO RECONOCIDO.
Pareciera que se olvidaron de leer varias páginas del Derecho Internacional...
La Doctrina Lauterpacht, enfatiza que una vez que se ha otorgado el reconocimiento a un Estado existente de jure, no se puede revocar de forma arbitraria sin violar normas internacionales.
Esto es, que si el reconocimiento es un deber jurídico, una vez constatada la realidad de un Estado, el "desreconocimiento" no debería ser discrecional.
Por ejemplo, si un Estado pierde efectividad, por caso con la desaparición de su gobierno; el reconocimiento cesaría, pero no por voluntad política.
EL ESTADO SAHARAUI NO HA PERDIDO EFECTIVIDAD, no se ha dado aparente inexistencia o desaparición del mismo.
En el principio 10, de los Principios Rectores sobre las declaraciones unilaterales de los Estados adoptadas por la Comisión de Derecho Internacional, expresa que no puede haber retiros o terminaciones de tales declaraciones cuando ellas sean arbitrarias.
Para determinar si es admisible una revocación deben considerarse los términos del acto unilateral original, la medida en que hayan generado expectativas con base en las cuales un tercero actúa, y si se han presentado cambios fundamentales en las circunstancias.
Algo que claramente no ha acontecido con la RASD y transcribo textual:
"10. Una declaración unilateral que ha creado obligaciones jurídicas para el Estado que hace la declaración no puede ser revocada arbitrariamente. Para determinar si una revocación sería arbitraria, habrá que tener en cuenta:
i) Todos los términos de la declaración que se refieran específicamente a la revocación;
ii) La medida en que los sujetos a quienes se deba el cumplimiento de las obligaciones se hayan basado en ellas;
iii) La medida en que se ha producido un cambio fundamental en las circunstancias".
Lamentablemente, las obligadas servidumbres y los gobiernos lacayos, lamebotas y entreguistas, hacen lo contrario a lo que el Derecho Internacional pueda indicar, algo que ocurre en la práctica diplomática, con más asiduidad de la que pensamos...
Gobiernos como el "desconocedor tardío de marras", barren el piso con los efectos jurídicos dimanantes...
Se hacen cómplices de la ignominia...
Ahora supongamos que fuese factible jurídicamente (como algunos han dicho), que fuera posible retirar el reconocimiento de Estados «creados», en contravía de la legalidad internacional; una acción como la que emprende el Gobierno de Bolivia, sólo muestra lo mediocre o tibio que se puede llegar a ser en muchos temas y debates contemporáneos, en el ámbito internacional, como es el RESPETO A LA AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS.
Políticamente, me parece vergonzoso por parte del gobierno boliviano, el retiro del reconocimiento a la República Árabe Saharaui Democrática, basado sólo en el hecho de la connivencia con el régimen marroquí, invasor y genocida.
Un gobierno boliviano, con un Presidente a la cabeza, actualmente acusado por su propio Vicepresidente, de estar violando la Constitución y contra el cual se ha presentado una acción de inconstitucionalidad, en contra del Decreto Supremo que le quita facultades al Vice.
Al decir de su propio Vicepresidente, públicamente en sus redes, que el Presidente: "Está borracho de poder".
Un "borracho de poder" entonces, procede a tomar malas decisiones hacia afuera... y pésimas decisiones hacia adentro...
Un presidente de Bolivia, que tuvo que exiliarse con su familia y refugiarse en Cuba y Chile, cuando era pequeño y que, evidentemente, olvidó lo que un refugiado o exiliado vive, como está viviendo ahora el pueblo saharaui, realmente nos causa repulsión...
Un presidente de Bolivia, camaleónico, disfrazado oportunamente y a conveniencia, en una corriente política de "izquierda progresista" y que a finales del 2018 presentó su agrupación ciudadana Primero la Gente (PG), aunque también se basó en ideologías del partido político de su padre "Movimiento de Izquierda Revolucionaria" y que ahora se "autopercibe" o define como Demócrata Cristiano y que tiene más virajes políticos que Titanic esquivando al témpano, realmente nos causa indignación...
Un presidente de Bolivia, que cuando fue alcalde de Tarija, se obstinó en la construcción de un puente millonario (con un costo de 73 millones de bolívares), motivo por el cual en febrero del 2025, el Ministerio Público lo imputó formalmente por presuntas irregularidades en el proceso de contratación y ejecución del proyecto, entre ellas su costo y los retrasos en su realización, realmente nos causa rechazo...
Un presidente de Bolivia, cuyo su oxímoron ideológico es el summum de la incoherencia, con sus planteos y argumentaciones, al propugnar la instauración de un capitalismo popular bajo el lema «Capitalismo para todos», realmente nos causa risa...
CA-PI-TA-LIS-MO-PA-RA-TO-DOS!
Sí, sí... leyeron bien... ese capitalismo que como su definición explica:
"Es un sistema socioeconómico basado en la propiedad privada de los medios de producción (fábricas, tierras, herramientas) y en el libre mercado; donde las decisiones de producción y precios son dictadas por la oferta y la demanda, con el objetivo principal de generar beneficios económicos individuales".
ESE MISMO PRESIDENTE Y ESE GOBIERNO BOLIVIANO, que acaba de abandonar todo principio, claudicando ante los intereses geopolíticos de un régimen, repito, invasor y genocida como el de Marruecos...
¿A cambio de qué, Bolivia?
¿De algún recurso natural saharaui, prometido a Uds? (Recuérdoles, Bolivia, que sigue en pie el fallo de la Corte de Justicia Europea, donde dictaminan que los recursos naturales SON DEL SÁHARA OCCIDENTAL). Advertidos quedan!
ESE MISMO PRESIDENTE Y ESE GOBIERNO BOLIVIANO, que se autodefinen como defensores de la plurinacionalidad y la soberanía y terminan allanándose y amancebándose con un régimen que ocupa ILEGALMENTE EL SÁHARA OCCIDENTAL...
ESE MISMO PRESIDENTE Y ESE GOBIERNO BOLIVIANO, que hacen silencio frente a las flagrantes violaciones de DDHH, que sufre el pueblo saharaui, bajo el yugo opresor marroquí...
Si eso hacen contra un pueblo en resistencia... ¿qué podemos esperar entonces que hagan con sus propios pueblos originarios?
Si la dignidad de su Patria la subsumen a meras transacciones comerciales... ¿Qué respeto hacia uds., Gobierno de Bolivia, podemos guardarle nosotros, las personas dignas del mundo?
QUE EL MUNDO SEPA QUE LO QUE UDS HAN HECHO, NO ES UN ACTO DE SOBERANÍA EN SUS DECISIONES DIPLOMÁTICAS.
ANTES BIEN:
ES LA MUESTRA DE LO TAN ABAJO QUE PUEDE CAER UN GOBIERNO, CON TAL DE CONGRACIARSE CON REGÍMENES AUTORITARIOS, INVASORES Y COLONIALISTAS.
Algún día los pueblos dicen "BASTA"...
