SAHARA PRESS SERVICE Edicion en castellano, original francés

Nueva York (Naciones Unidas), 09/10/2005 (SPS) El Congresista estadounidense Ted Poe, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de dicho país y que fue juez en el tribunal criminal norteamericano durante 22 años, ha estimado que la comunidad internacional tiene el deber de imponer sus decisiones en cuanto a la descolonización del Sáhara Occidental, con el fin de dar ejemplo a otras naciones sobre la necesidad de que respeten la legalidad internacional y que es imperativo actuar de acuerdo con el espíritu de la Carta de la ONU, declaró el mencionado congresista al hacer uso de la palabra ante la 4ª Comisión de Descolonización de la Asamblea General de la ONU, que debatió sobre el asunto del Sáhara Occidental los días 5, 6 y 7 de octubre pasados en Nueva York.
 
La comunidad internacional debe "tener en cuenta que otros países están mostrando paciencia al ver el antecedente que se establecería tras solucionarse el caso del Sáhara Occidental. Hay numerosos conflictos de fronteras a través del mundo, hay que recordarlo. Por ejemplo, en África existen disputas entre Eritrea y Etiopía, entre Nigeria y el Camerún, y entre Sudán del Norte y del Sur. Por lo tanto, si la comunidad internacional fracasa en hacer respetar su decisión en cuanto al respeto de los acuerdos sobre el Sáhara Occidental, ¿por qué otros países se tomarían en serio a la comunidad internacional en sus  conflictos de fronteras? Por ello, la ONU corre el riesgo de dar la impresión de no haberse comprometido lo bastante cuando se trata de este tipo de conflictos", señaló el juez Poe en su intervención.
 
Este es el texto completo de su discurso, que fue leído por su asistente, Hicks Trey :
 
"Intervención del Congresista Ted Poe
Naciones Unidas, 4ª Comisión de la Asamblea General de la ONU
7 de Octubre 2005
Leído por su asistente Hicks Trey
 
Sr. Presidente, Señoras y Señores. Es para mí un gran honor presentarme ante la 4ª Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas y tener la oportunidad de expresaros una preocupación particular por el retraso registrado en solucionar el estatuto final del Sáhara Occidental.
 
El pueblo saharaui sigue sufriendo a causa de los retrasos registrados en la aplicación del plan de solución de la ONU, de los acuerdos de Houston y del plan Baker posteriormente. He venido, pues, a ofreceros la intervención del Congresista de Estados Unidos Sr. Ted Poe, representante del Distrito 2 de Texas :
 
Me presento ante ustedes en cuanto Congresista de los Estados Unidos de América, como  miembro de la Comisión de Relaciones Internacionales del Congreso y como antiguo juez del tribunal criminal norteamericano que ejerció ese deber durante 22 años. Al estarse debatiendo el Estatuto del Sáhara Occidental, creo que es necesario que esta comisión tenga en consideración dos puntos bien claros : En primer lugar los hechos de este expediente y sus antecedentes. Y como varios de entre ustedes pudieron ver en el pasado, ciertamente algunas personas van a señalar con el dedo fuera para desviar el debate hacia cualquier otro tema para evitar que se debata sobre el estatuto del Sáhara Occidental. En cuanto juez, puedo aseguraros la importancia de hacer un juicio sobre la base de la ley y de los hechos. Más aún, una vez que el juicio ha sido pronunciado, se debe tomar en cuenta que toda decisión adoptada seré en adelante un precedente de referencia para otros casos futuros.
 
Dicho esto, ¿cuáles son los hechos establecidos en cuanto al futuro del pueblo saharaui? El Tribunal Internacional de Justicia estudió el caso y decidió la necesidad de que se celebrase un referéndum y sobre el derecho a la autodeterminación para el Sáhara Occidental. Las Naciones Unidas estudiaron el asunto y adoptaron la resolución 690, y  constituyeron la MINURSO -una misión cuyo único papel es el de organizar un referéndum de autodeterminación para el Sáhara Occidental. Un Enviado Especial, nombrado por el Secretario General de la ONU, ha sido enviado a las dos partes para negociar con vistas a la celebración de un referéndum y la puesta en práctica del derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental. Y henos aquí que estamos en el 30ª aniversario de la decisión tomada por primera vez por la comunidad internacional, afirmando el derecho a la autodeterminación del Sáhara Occidental. 30 años después, sin embargo, el asunto aún no ha sido arreglado.
 
La Carta de las Naciones Unidas señala claramente que el fin de las Naciones Unidas es el de desarrollar relaciones de amistad entre las naciones sobre la base del respeto del principio de igualdad y del derecho a la autodeterminación de los pueblos así como de emprender todas las medidas necesarias para reforzar la paz internacional. Los acuerdos y las decisiones tomadas hasta ahora por la comunidad internacional han reconocido todos ese derecho a todos los pueblos. Así pues, si hay un asunto que debe plantearse ante esta Comisión hoy, sería el de saber si se debe aún hacer referencia y seguir coexistiendo en el marco del espíritu de la Carta de las Naciones Unidas, sí o no.
 
Mientras el asunto del Sáhara Occidental sea tema de debate, estoy seguro de que algunos participantes querrán introducir informaciones pintorescas y fuera de lugar. Hay muchos problemas por estudiar, es verdad, como por ejemplo el tratamiento de los prisioneros de guerra y de opinión por las dos partes. Pero la comunidad internacional debe concentrarse sobre el problema central del asunto que no es otro que el estatuto del Sáhara Occidental. Y la pregunta a la que se debe responder es : ¿Va a seguir la ONU defendiendo y promoviendo el derecho a la autodeterminación, o bien preferiría  empezar a animar las tendencias expansionistas militares de los Estados? Esa es la pregunta.
 
Debemos tener en cuenta que otros países están mostrando paciencia al ver el antecedente que se establecería tras solucionarse el caso del Sáhara Occidental. Hay numerosos conflictos de fronteras a través del mundo, hay que recordarlo. Por ejemplo, en África existen disputas entre Eritrea y Etiopía, entre Nigeria y el Camerún, y entre Sudán del Norte y del Sur. Por lo tanto, si la comunidad internacional fracasa en hacer respetar su decisión en cuanto al respeto de los acuerdos sobre el Sáhara Occidental, ¿por qué otros países se tomarían en serio a la comunidad internacional en sus conflictos de fronteras? Por ello, la ONU corre el riesgo de dar la impresión de no haberse comprometido lo bastante cuando se trata de este tipo de conflictos.
 
Cuanto más inactiva es la comunidad internacional y más retrasos se producen, más peligrosa es la situación. Es difícil no comparar esta situación y lo que sucedió en Timor Oriental. Estoy seguro de que todos estamos de acuerdo en que es del interés de toda la humanidad no volver a pasar por una situación trágica parecida a la que se pudo ver en Timor.
 
A pesar del hecho de que el Polisario es ampliamente superado en número por las fuerzas armadas marroquíes, los saharauis están bien decididos. Luchan por su tierra, sus casas, y su futuro. Varios de entre ellos tienen aún los papeles de sus casas y sus propiedades que dejaron atrás cuando los marroquíes penetraron en el país. Pero a causa de tres decenios de aplazamientos, los saharauis en los campamentos de refugiados siguen viéndose privados del derecho de decidir sobre su futuro. Dicho esto, imploro a la Asamblea General de la ONU que considere los hechos, considere este antecedente que va a establecer y ordene un arreglo justo de este problema. Decenas de saharauis han dicho ya su palabra respecto a su derecho a la autodeterminación escogiendo el exilio, y  viven aún en campamentos de refugiados, no permitamos que mueran en el implacable desierto cuando su futuro está entre nuestras manos.
Gracias." (SPS)
 
060/090/000 091723 Oct. 05 SPS