New York (Naciones Unidas), 07/10/2006 (SPS) El representante del Frente Polisario ante de la ONU, Bujari Ahmed, ha afirmado en la cuarta Comisi?n (encargada de las cuestiones pol?ticas especiales y de la descolonizaci?n) que el pueblo saharaui es "el ?nico depositario" de la soberania sobre el Sahara Occidental y advierte que Marruecos "juega con el fuego".

En ese sentido, el representante del Frente Polisario ante de la ONU, ha rechazado de forma "categ?rica" e "inapelable", la autonomia que Rabat desea sustituir al Plan Baker, estimando que es "al pueblo saharaui y solamente a él tiene el derecho leg?timo, reconocido por las cartas de la ONU y de la Uni?n Afrricana" de decicidir sobre la cuesti?n de la soberania, "a través de la celebraci?n de un referendum de autodetermunaci?n justo y libre, organizado y supervisado por las Naciones Unidas".

 

A continuaci?n el texto ?ntegro de esa intervenci?n, copia de la cual ha llegado a SPS:

 

INTERVENCION DEL F. POLISARIO

ANTE LA IV COMISION DE LA ONU

4-5 de Octubre  2006

 

Se?or Presidente, honorables Miembros de la Comisi?n,

 

Quisiera antes que nada agradecerles, en nombre del Frente Polisario, la oportunidad de estar hoy ante esta importante Comisi?n encargada de la descolonizaci?n.

 

Se?or Presidente,

 

La continua ocupaci?n colonial del Sahara occidental por Marruecos constituye un desaf?o a los principios de la Carta de la ONU y  a la  autoridad y credibilidad de esta  Organizaci?n.

 

En abril de este a?o, el Secretario general de la ONU present? un informe al Consejo contenido en el documento S/2006/249 sobre la situaci?n relativa a la descolonizaci?n del Sahara occidental. En dicho informe, recuerda al Consejo  que ning?n pa?s del mundo ha reconocido a Marruecos su pretensi?n de soberan?a sobre nuestro pa?s. Al  mismo tiempo, el Secretario general considera que la ONU, no puede endosar ning?n Plan de paz para el Sahara occidental que excluya- como lo desea Marruecos-el derecho a la libre determinaci?n del pueblo Saharaui. En dicho informe, el Secretario general deja también constancia de su profunda preocupaci?n ante el deterioro de la situaci?n de los derechos humanos en el Sahara occidental

 

Quisiera abordar en primer lugar esta ?ltima cuesti?n.

 

En mi intervenci?n figuran en anexo pruebas graficas de la barbarie y del grado de crueldad en que ha degenerado la represi?n marroqu? contra la poblaci?n civil Saharaui. Decenas de saharauis, hombres y mujeres, han  sido encarcelados y torturados mediante técnicas medievales, incluido el rociar de gasolina al preso y prenderle fuego, como lo prueba el caso del joven  Salek Saidi, que figura en la segunda  pagina del anexo. Cometer tales cr?menes es  indigno de un Estado miembro de la ONU que es a su vez miembro del Consejo de Derechos Humanos.

 

Como resultado de la represi?n,  han muerto desde mayo 2005 tres ciudadanos saharauis. Tumbas secretas de 50 saharauis que hab?an desparecido tras su secuestro por las fuerzas de ocupaci?n marroqu?es tras su invasi?n a nuestro pa?s,  fueron halladas  el a?o pasado en el sur de Marruecos  por una instancia oficial marroqu?.  Esta pudo haber sido también la tr?gica suerte corrida por el resto de los desparecidos, entre ellos 526 civiles  y 151 militares. La tristemente celebre C?rcel Negra de el Aaiun sigue llena de presos saharuis, al tiempo que  29 presos pol?ticos sentenciados recientemente a duras penas por tribunales pol?ticos marroqu?es contin?an su huelga de hambre. El pasado 23 de septiembre tuvieron lugar nuevas manifestaciones pacificas a favor de la independencia en la ciudad de Aaiun, que fueron reprimidas con manifiesta brutalidad, resultando varias personas heridas y 40 detenidas.

 

La Alta Comisaria  de la ONU encargada de los Derechos Humanos, tras varios intentos que fueron frustrados por la obstrucci?n del Gobierno marroqu?,   pudo finalmente  enviar en mayo pasado una delegaci?n al  territorio Saharaui. Su informe, que realza la importancia del respeto del derecho del pueblo Saharaui a la libre determinaci?n,  confirma la gravedad de la situaci?n  relativa a los derechos humanos en las zonas ocupadas de nuestro pa?s.

 

Marruecos intenta cubrir estos cr?menes derivados de su ocupaci?n ilegal mediante el cierre del territorio a los observadores independientes, al tiempo que recurre a la pol?tica de descalificaci?n del adversario como hiciera el Apartheid con la ANC y la Swapo, a la b?squeda de chivos expiatorios en terceros pa?ses como hicieron todos los colonialismos, y  a la técnica del ladr?n que grita …al ladr?n! de la que oiremos mucho aqu?.

 

Se?or Presidente,

 

Marruecos ha complicado gravemente el proceso de paz y ha colocado a la ONU  en una situaci?n extremadamente delicada de la que debe saber salir si quiere conservar su credibilidad. Tras haber  saboteado el proceso refrendario que la ONU hab?a puesto en marcha en 1991, Marruecos intenta hoy vender  la idea de la posibilidad de una pseudo-soluci?n a la descolonizaci?n del Sahara occidental contraria al derecho a la libre determinaci?n del pueblo Saharaui. Para este prop?sito, ha lanzado una ruidosa campa?a en direcci?n de ciertas capitales de pa?ses miembros del Consejo de seguridad y otros,  a quienes la potencia ocupante desea implicar en la operaci?n.

 

Marruecos especifica que dicha soluci?n es una llamada  “autonom?a” al Sahara occidental partiendo de la ilusi?n de considerar de antemano  a nuestro pa?s  como parte integrante de su territorio. Como dijo el Secretario general en su informe de abril pasado  nadie le reconoce a Marruecos esta soberan?a.

 

La idea nace muerta y nuestro rechazo a ella es categ?rico e inapelable. Y ello por las razones objetivas siguientes. El pueblo Saharaui es el ?nico depositario de esta soberan?a y s?lo él est? legitimado por la Cartas de la ONU y de la Uni?n Africana a decidir sobre esta cuesti?n esencial a través de un referéndum de autodeterminaci?n justo y libre, organizado y supervisado por las Naciones Unidas.  Si este pueblo decide querer ser parte de Marruecos, es su derecho y debe ser respetado. En este supuesto, que Marruecos otorgue o no un status administrativo auton?mico se convertir?a en un asunto interno marroqu?. Pero si el pueblo Saharaui elige ser una naci?n independiente, su decisi?n debe ser igualmente respetada y a partir de ah?, la forma con quiera organizar administrativamente su Estado se convierte en un asunto de su exclusiva competencia. Esta es la esencia de la  sabidur?a del mensaje de los autores de la resoluci?n 1514(XV) llamada Carta Magna de la Descolonizaci?n.

 

De otro lado, la pseudo-soluci?n conlleva en las circunstancias actuales  serias consecuencias cuya responsabilidad debe ser asumida por Marruecos. El Gobierno marroqu?  debe no perder de vista que poner  fin al Plan de arreglo y al Plan Baker implica necesariamente poner fin al alto el fuego que las dos partes hab?amos acordado como elemento  inseparable del proceso referendario que hab?a justificado  el env?o al Territorio  de la MINURSO.

 

Marruecos esta jugando nuevamente con fuego, abusando de sus relaciones bilaterales con ciertas capitales  y podr?a terminar empujando al pueblo Saharaui y a la regi?n a una situaci?n de extrema tensi?n y riesgos que se han querido evitar hasta ahora.

 

Llegados a este punto, la posici?n del F. Polisario, Se?or Presidente, respecto a  la soluci?n del conflicto es clara y conocida. Estamos ante un problema de descolonizaci?n inscrito en las agendas de esta Camis?n y del Comité Especial de los 24 desde la década de los sesenta. Como tal, la ONU asume una responsabilidad particular a la que no puede renunciar ni abandonar a los cantos de sirena de la llamada “real politik” insuflada recientemente por el gobierno  marroqu? en ciertos o?dos.

 

El referéndum de autodeterminaci?n que estipulan los Planes de paz aprobados por el Consejo de seguridad y aceptados por las dos partes fueron y sigue siendo la ?nica soluci?n pol?tica mutuamente aceptable y la ?nica endosada por las Naciones Unidas. Marruecos acept? de forma solemne y voluntaria esta soluci?n democr?tica  y puso como testigo  al Consejo de seguridad y a toda la Comunidad internacional. Nadie le oblig? y nadie le indujo a error. Un Estado que se respete a s? mismo debe respetar sus propios compromisos. Para el Frente Polisario, la v?a del referéndum  de autodeterminaci?n es, en todo caso, algo esencial, irrenunciable, no negociable.

 

La l?gica pol?tica, el interés de  ONU en proteger su credibilidad y  una visi?n minimamente decente del futuro de los pueblos de esta regi?n, recomiendan la aplicaci?n de este principio, ya que nadie, incluida la potencia ocupante, debe cometer el error de intentar determinar unilateralmente el futuro de un pueblo objeto  de una ocupaci?n colonial sin consultar de forma valida a dicho pueblo.

 

Este  error  se cometi? en 1975 cuando Marruecos decidi?  ocupar militarmente el Sahara occidental. Sus tr?gicas consecuencias  son  todav?a  tangibles para los pueblos Saharaui y marroqu? y para toda la regi?n.

 

En el pasado se imputaron a la guerra fr?a gran parte de los errores cometidos tanto en el Sahara occidental como en otras partes del planeta. Hoy seria injustificable. La soluci?n justa y duradera del conflicto del Sahara occidental es fundamental para la seguridad y la estabilidad de esta regi?n del norte de ?frica, pr?xima a Europa, abierta a la globalizaci?n, que quiere progresar en paz y en libertad. Esa soluci?n pasa por un referéndum de autodeterminaci?n.

 

La ONU no debe temer a  su Carta  y Marruecos, si es honesto con sus proclamas p?blicas, debe cooperar, poner fin a la ocupaci?n ilegal de nuestro pa?s, a las violaciones de los derechos humanos, a la pol?tica de la doble moral, del doble est?ndar, y no temer a las soluciones democr?ticas preconizadas por la Comunidad internacional.

 

Muchas gracias.

 

arriba

SPS TERRITORIOS OCUPADOS/DERECHOS HUMANOS/AMERICA CENTRAL El parlamento de América Central denuncia la prohibición de la visita de la delegación del Parlamento europeo