SPS
RASD/MARUECOS/ESPANA/MEDIO
DE COMUNICACION
Mohamed Abdelaziz : «Desconozco el acuerdo que ofrece Zapatero y
estoy dispuesto a verme con él»
06.05.04
Madrid,
06/05/2004 (SPS) El diario madrileno, ABC, publico el jueves una entervista
del presidente de la republica, Mohamed Abdelaziz, en la cual contesta a
preguntas de actualidad relativas a las relaciones con el nuevo gobierno
espanol, el referendum y la situacion interna de Marruecos. He aqui la integralidad
de esta entrevista.Mohamed Abdelaziz:
Mohamed Abdelaziz sigue desde los campamentos de Tinduf (Argelia) los últimos
movimientos en Naciones Unidas y en la España de Zapatero sobre el
futuro del Sahara Occidental. El líder independentista responde a esta
entrevista, realizada por ABC desde Rabat, convencido una vez más de
que la única salida es la autodeterminación y asegura que la
violencia volverá si se desmantela la misión de la ONU.
-Usted ha criticado a Francia por ayudar a Rabat a saltarse la legalidad
internacional ¿Cree que el acercamiento entre Madrid y París
también significará un acercamiento en sus posturas sobre el
Sahara Occidental?
-Efectivamente, la actitud negativa de Francia ha supuesto un obstáculo
para los esfuerzos de paz de la comunidad internacional. Lo deseable es que
España arrastre a Francia y ambas prediquen con el ejemplo defendiendo
también la legalidad internacional. Sería una incoherencia monumental
incurrir en los mismos defectos que se han reprochado en la crisis de Irak.
En lo que respecta a la cuestión saharaui, el plan de paz no precisa
de coaliciones ni de despliegues militares.
-El presidente español ya ha estado en París y Rabat y el
ministro Moratinos en Argel. ¿Ha mantenido el Polisario algún
contacto directo con el nuevo Gobierno?
-Desconozco los detalles de esta voluntad para buscar un «gran acuerdo»
manifestada por el señor Zapatero en Marruecos. Como parte principal
de este conflicto, no hemos recibido todavía comunicación oficial
alguna. Personalmente estoy dispuesto a entrevistarme con presidente español
en el momento y lugar que más le convengan.
-¿Temen ustedes un cambio en la postura española sobre el
Sahara?
-Hasta el presente, la posición española se ha limitado a
un apoyo a las resoluciones de la ONU sobre la materia. Sería una
sinrazón que un gobierno de izquierdas renunciara a la defensa del
principio de autodeterminación en un asunto de descolonización.
-¿Creen que la necesidad urgente de llegar a acuerdos bilaterales
en materias como seguridad o inmigración podrían propiciar un
acercamiento entre Zapatero y Mohamed VI con respecto al Sahara?
-Las tesis de la Monarquía marroquí en el asunto del Sahara
no son endosables por ningún demócrata que se precie como tal.
En el pasado, fue la pesca y la amenaza sobre Ceuta y Melilla y ahora, el
terrorismo y la inmigración ilegal. Frente a los viejos esquemas de
coacción impuestos por el difunto Hassán II, el nuevo Rey de
Marruecos debe respetar de una vez por todas las fronteras de su Reino y salvaguardar
su estabilidad interna combatiendo la pobreza y tolerando más libertades
democráticas. Madrid no debería seguir sacrificando sus intereses
en el resto del Magreb por unas relaciones excluyentes con la Monarquía
marroquí.
-El Rey y el Gobierno de Marruecos piensan que un Sahara independiente se
convertiría en una santuario de terroristas. ¿Cree que tras
los ataques de Casablanca o Madrid esta teoría puede convertirse en
un argumento a favor de Rabat?
-Es una operación de propaganda impresentable que no nos quita el
sueño. Si hay un rincón en el mundo árabe e islámico
inmune al extremismo islámico ese es el Sahara Occidental. Marruecos
carece de argumentos para acusar a nadie en esa materia. Para empezar, hay
súbditos marroquíes implicados
en los atentados del 11 de septiembre en EE.UU.; son marroquíes los
suicidas de Casablanca y los implicados por el 11 de marzo de Madrid son también
marroquíes. Se puede deducir que Marruecos es, hoy por hoy, el verdadero
santuario del terrorismo islámico. Creo que los servicios secretos
de ese país no han dicho todavía todo lo que saben al respecto,
particularmente en los atentados de Madrid.
-¿Cree que el Polisario está perdiendo apoyos en la ONU y
que podría dejar escapar su gran oportunidad si Rabat consigue bloquear
la consulta democrática a la que se refiere el Plan Baker?
-Todo lo contrario. El último informe del secretario general de la
ONU y la resolución del Consejo de Seguridad defienden el plan Baker
y la autodeterminación. De hecho el informe advierte sobre las nefastas
consecuencias de la aceptación de la propuesta marroquí relativa
a la autonomía. Creo que Marruecos es el que está en una posición
incómoda.
-¿Le parece que Marruecos insiste en ofrecer esa autonomía
para cerrar la puerta a la autodeterminación?
-Es un esfuerzo inútil que hará perder tiempo a la comunidad
internacional. Marruecos en su día se comprometió a respetar
los resultados incluida la opción de la independencia. Recuerdo aún
las palabras de Hassán II cuando dijo que sería el primero en
abrir una Embajada en El Aaiún si los saharauis votaran a favor de
la independencia. Mohamed VI debería honrar la palabra de su difunto
padre. En cualquier caso, para nosotros es inconcebible una solución
que no respete el derecho legítimo a la autodeterminación. (SPS)
SAHARA PRESS SERVICE
