París, 03/12/2005 (SPS)  Richard Sedillot, abogado en el Tribunal de Rouen (Francia), señaló el jueves que " Es preciso internacionalizar los procesos judiciales mantenidos contra los saharauis tanto por los medios de comunicación como por la aplicación de procedimientos internacionales", informa la agencia de prensa argelina APS.    

" Es preciso internacionalizar los procesos judiciales mantenidos contra los saharauis tanto por los medios de comunicación como por la aplicación de procedimientos internacionales.       

Esa es la condición con la cual su lucha podrá ser mejor conocida por la comunidad internacional", estimó el señor Sedillot en un informe sobre su misión que hizo público el jueves la asociación francesa de Amigos de la RASD, como consecuencia de haber estado presente en cuanto observador, a petición de esta Asociación, en el juicio del saharaui Ahmed Hammia, que fue juzgado el 3 de agosto 2005 pasado en el tribunal de Primera Instancia de Dajla.  

Al explicar que el envío de observadores con motivo de los procesos mantenidos contra los saharauis, afirmó que es necesario "dar a conocer a la comunidad internacional las condiciones en las que se organizan estos juicios", y estimó igualmente necesario "plantearse la presentación de procedimientos en Francia o en los países occidentales así como que se encarguen de ellos las autoridades internacionales competentes",entre las cuales señaló a la Comisión Africana de los Derechos del Hombre y de los Pueblos, de la que es miembro la República Saharaui, que está reconocida por dicha Comisión".  

 "Incluso si esta Comisión no puede adoptar decisiones coercitivas, dispone del poder de investigar y el de redactar un informe. Puede esperarse que el muy reciente Tribunal Africano iniciará pronto sus tareas", señaló, añadiendo que la "intervención de una jurisdicción francesa podría hacerse basándose fundamentalmente en la convención sobre la prohibición de la tortura y en interés de una víctima que tuviera la nacionalidad francesa". " Igualmente podría presentarse una demanda contra los torturadores más conocidos con motivo de alguno de sus viajes a Occidente", estimó el abogado Sedillot.        

Respecto a su presencia en el juicio de Ahmed Hammia, por petición de la Asociación de Amigos de la RASD, el abogado precisó que este joven había sido acusado "de haber participado en una manifestación y cometido actos de violencia contra las fuerzas del orden marroquíes, a pesar de que quedó establecido que la manifestación se desarrolló de manera completamente pacífica".  

"Hammia intenta saber qué suerte le ha sido reservada a su padre, capturado a pesar de su avanzada edad. El Gobierno marroquí intentó comprar su silencio proponiéndole una suma de dinero en reparación del perjuicio sufrido.

Hammia rechazó esta suma y sigue intentando conocer la verdad. Sus condiciones de existencia y las de su familia son particularmente difíciles. El poder le está haciendo pagar su deseo de saber la verdad", señala en el citado informe.    

Por otra parte, ha señalado que "las autoridades políticas locales, que claramente habían sido informadas de mi llegada, impidieron a todos los militantes de los Derechos Humanos asistir a la audiencia y reunirse conmigo, sin duda esperando que así yo renunciaría a dirigirme al tribunal. Todos han sido mantenidos en sus domicilios gracias a un importante despliegue de fuerzas policiales".

Señaló igualmente que su encuentro con el abogado marroquí encargado de la defensa de Hammia “ha estado a punto de no poder tener lugar”. “Un policía de paisano, haciéndose  pasar por un empleado de l hotel, indicó a mi colega marroquí que no había ningún cliente con mi nombre en el establecimiento. Únicamente porque bajé a recepción en el momento en que ese abogado iba a marcharse, pudimos reunirnos y examinar el expediente”, dijo, añadiendo que " claramente de hicieron presiones, pero parece que se hizo de todo para que los extranjeros no se dieran cuenta inmediatamente".

Précisó que durante el juicio del joven Hammia, "el público estaba casi exclusivamente formado por policías, venidos a ejercer otra forma de presión, ciertamente silenciosa, pero sin embargo importante".

" De hecho,  ese público privaba al tribunal de la posibilidad de pronunciar el relato de los hechos, porque de lo que se acusaba a Hammia era de haber querido hacer uso de la  violencia contra las fuerzas del orden. Sin embargo, comprendo que la acusación se apoyaba en las declaraciones de Hammia, obtenidas bajo tortura, y se imponía pues que estuviera relajado ", pese a lo cual "se le aplicó una condena a dos meses de cárcel", indicó el abogado Sedillot. (SPS)

020/090/700 031645 Dic. 05 SPS

arriba