SAHARA PRESS SERVICE

La communauté internationale doit "tenir en compte que d’autre pays patientent de voir l’antécédent qui sera établit après le règlement du cas du Sahara Occidental. Et il y a pas mal de conflits de frontières à travers le monde, il faut le rappeler. En Afrique, par exemple, il y a des disputes entre l’Eretria et l’Ethiopie, le Nigeria et le Cameroun, et entre le Soudan du nord et du sud. Donc, si la communauté internationale échoue à faire respecter sa décision quant au respect des accords sur le Sahara Occidental, pourquoi d’autres pays prendraient-t-ils la communauté internationale au sérieux dans les autres conflits de frontières? L’ONU risque alors de donner l’impression de ne pas être bien engager quant il s’agit de ce genre de conflits", a souligné le Juge Poe dans son intervention. 

Voici le texte intégral de son discours lu par son assistant, Hicks Trey:

"

Intervention du Congressman Ted Poe

Nations Unies, 4ème Commission de l’Assemblée générale de l’ONU

Le 07 Octobre 2005

Lu par son assistant Hicks Trey 

M. le Président, Mesdames et Messieurs, il est, pour moi, un très grand honneur d’être présent devant la 4ème Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies et d’avoir l’opportunité de vous exprimer une préoccupation particulière du retard enregistré dans le règlement du statut final du Sahara Occidental. 

Le peuple sahraoui continue à souffrir en raison des délais enregistrés dans l’application du plan de règlement onusien, des accords de Houston et du plan de Baker tout dernièrement. Je suis donc venu vous livrer l’intervention du Congressman des USA M. Ted Poe, représentant du 2 District du Texas: 

Je me présente devant vous en tant que Congressman des Etats Unis d’Amérique, en tant que membre de la Commission des Relations Internationales du Congress et en tant qu’ex-juge de la cour criminelle américaine ayant exercé ce devoir pendant 22 ans. Le Statut du Sahara Occidental étant discuté, je crois qu’il est nécessaire que cette commission maintien deux points, bien que claires, en considération: Les faits de ce dossier en premier lieu et ces antécédents. Et comme plusieurs d’entre vous ont pu voir dans le passé, quelques personnes vont certainement pointer du doigt ailleurs pour détourner le débat vers n’importe quel autre sujet pour éviter de discuter du statut du Sahara Occidental. En tant que juge, je peux vous assurer de l’importance de faire un jugement sur la base de la loi et des faits. Plus encore, une fois le jugement est prononcé, on doit prendre en compte que toute décision faite serait dorénavant un précèdent de référence pour d’autres futurs cas.  

Cela dit, quels sont les faits établis quant au futur du people sahraoui? La cour internationale de justice a étudié le cas et a décidé de la nécessité de la tenu d’un référendum et du droit à l’autodétermination pour le Sahara Occidental.  Les Nations Unies a étudié la question et a adopté la résolution 690, et a constitué la MINURSO -une mission dont l’unique rôle est d’organiser un referendum d’autodétermination pour le Sahara Occidental. Un Envoyé spécial, nommé par le Secrétaire général de l’ONU, a été envoyé au deux parties pour négocier en vue de la tenu d’un referendum et de la mise en œuvre du droit d’autodétermination du Sahara Occidental. Et voilà que nous sommes aux 30^ème anniversaire de la décision prise une première fois par la communauté internationale, affirmant le droit à l’autodétermination du Sahara Occidental. 30 ans après, pourtant, la question n’est pas encore réglée. 

La Charte des Nations Unies souligne clairement que le but des Nations Unies est de développer des relations d’amitié entre les nations sur la base du respect du principe de l’égalité et du droit à l’autodétermination des peuples ainsi que d’entreprendre tous les mesures en vue de renforcer la paix internationale. Les accords et les décisions, jusqu’à maintenant prises par la communauté internationale, ont tous reconnu ce droit à tous les peuples. Donc si il y a une question qui doit se poser devant cette Commission aujourd’hui, ce serait de savoir si oui ou non on doit encore se référer et continuer de coexister dans le cadre de l’esprit de la Charte des Nations Unies. 

Alors que la question du Sahara Occidental est sujet de débat, je suis certain que quelques participants veulent y introduire des informations bizarres et des hors sujets. Il y a beaucoup de problèmes à étudier, c’est vrai, comme par exemple le traitement des prisonniers de guerre et d’opinion des deux parties. Mais la communauté internationale doit se concentrer sur le problème central de la question qui n’est pas plus que le statut du Sahara Occidental. Et la question à laquelle on doit répondre est : Est-ce que l’ONU va continuer à défendre et promouvoir le droit à l’autodétermination ou bien préférerait-elle plutôt commencer à encourager les tendances expansionnistes militaires des Etats? Là est la question. 

L’on doit donc tenir en compte que d’autre pays patientent de voir l’antécédent qui sera établit après le règlement du cas du Sahara Occidental. Et il y a pas mal de conflits de frontières à travers le monde, il faut le rappeler. En Afrique, par exemple, il y a des disputes entre l’Eretria et l’Ethiopie, le Nigeria et le Cameroun, et entre le Soudan du nord et du sud. Donc, si la communauté internationale échoue à faire respecter sa décision quant au respect des accords sur le Sahara Occidental, pourquoi d’autres pays prendraient-t-ils la communauté internationale au sérieux dans les autres conflits de frontières? L’ONU risque alors de donner l’impression de ne pas être bien engager quant il s’agit de ce genre de conflits. 

Plus la communauté internationale est inactive et plus il y a de délais, plus la situation est dangereuse. Et il est difficile de ne pas faire la comparaison entre cette situation et ce qui est arrivé à Timor de l’Est. J’en suis sûr que nous sommes tous d’accord qu’il est dans l’intérêt de toute l’humanité de ne pas revivre une situation tragique semblable à celle qu’on a pu voir à Timor. 

Malgré le fait que le Polisario est largement dépassé en nombre par les forces armées marocaines, les Sahraouis sont bien déterminé. Ils luttent pour leur terre, leurs maisons, et leur futur. Plusieurs d’entre eux tiennent encore les papiers de leurs maisons et leurs propriétés qu’ils ont laissé derrière eux quand les marocains ont pénétré le pays. Mais à cause de trois décennies d’atermoiements, les Sahraouis dans les camps de réfugiés continuent d’être privés du droit de décider de leur futur. Cela dit, j’implore l’Assemblée générale de l’ONU de considérer les faits, de considérer cette antécédent qu’elle va établir et d’ordonner un règlement juste à ce problème. Des dizaines de Sahraouis ont déjà donné leurs mots à l’égard de leur droits à l’autodétermination en choisissant l’exile, et ils vivent encore dans des camps de réfugiés, ne permettons pas qu’ils meurent dans l’impitoyable désert alors que leur futur est entre nos mains.

Merci." (SPS) 

060/090/000 091723 Oct 05 SPS