SAHARA PRESS SERVICE

Madrid, 08/11/2005 (SPS) L'ancien ambassadeur d'Espagne au Maroc, Fernando Arias-Salgado, a publié une opinion au journal madrilène ABC dans sa livraison du dimanche, que nous avons jugé opportun de traduire et de publier pour nos  lecteurs qui n'ont pas accès à la langue et aux journaux espagnols. M. Arias-Salgado revient sur le retrait précipité de l'Espagne du Sahara Occidental et ses conséquences, ainsi que les meilleurs moyens de régler le conflit de décolonisation du territoire sahraoui sur la base de la démocratie et de la légalité internationale dans l'intérêt de l'Espagne, de l'Europe et du Maghreb.

Voici le texte intégral de cette opinion traduite de l'espagnol par SPS :

"La marche verte", 30 années après

Les relations entre l'Espagne et le Maroc et le futur du Maghreb dépendront de ce que l'Espagne assume, une foi pour toute, la responsabilité qui lui échoit comme le pays démocratique occidental et européen ayant de grands intérêts nationaux dans cette région africaine.

Le 6 novembre 1975 le roi, Hassan II du Maroc décida de défier les Nations Unies et la légalité internationale dans la décolonisation en lançant une marche (la Marche Verte) de 350.000 civiles désarmés vers le Sahara Occidental pour récupérer le territoire. Cette marche se réalisa sous la protection de l'armée royale marocaine. Une décision qui a été annoncé personnellement par le monarque le 16 octobre 1975,  basé su une interprétation arbitraire de l'avis du Tribunal International de Justice (TIJ) sur le Sahara Occidental rendu public à la même date.

Le TIJ, reconnaissant l'existence de relations juridiques de « fidélité » (allégeance) entre le sultan du Maroc et certaines tribus dans le territoire du Sahara Occidental par le passé, déclarait en revanche, en termes sans équivoques,  qu'il n'existe aucune relation de souveraineté territoriale entre le Maroc ou l'ensemble mauritanien et le territoire du Sahara Occidental.

En conséquence, conclu le tribunal, dans le paragraphe 162 de son avis, que la résolution de l'Assemblée Générale des Nations Unies 1514 (XV) de 1960 sur la concession de l'indépendance pour les pays et les peuples coloniaux doit être appliquée pour décoloniser le Sahara occidental et en particulier « le principe d'autodétermination grâce à l'expression libre et authentique de la volonté des populations des territoires ».

Le Conseil de sécurité convoqué par le Gouvernement espagnol devant la gravité de la situation créée par la marche verte, adopta trois résolutions : la 377(1975), du 22 octobre ; la 379 (1975) du 02 novembre, et la 380 (1975) du 06 novembre, le même jour du déclenchement de la marche.

Dans cette résolution adoptée à l'unanimité, le Conseil de sécurité a déploré le déclenchement de la marche  et sollicita le retrait immédiat des participants. Tout fut inutile. La marche verte traversa cette même journée la frontière du territoire non autonome du Sahara Occidental administré par l'Espagne en violation flagrante de la légalité internationale en matière de décolonisation.

Le 14 novembre 1975, le Gouvernement espagnol, présidé par M. Arias Navarro, alors que le général agonisait, céda sous les pressions marocaines après une série de négociation à Agadir et Madrid, et  signa une « déclaration de principes » par laquelle  une Administration temporaire maroco mauritanienne s'installa au Sahara occidental à laquelle seront  transférés les responsabilités et les pouvoirs que l'Espagne avait sur le dit territoire en sa qualité de puissance administrante.

Avec cette décision unilatérale espagnole, douteuse en matière de législation, qui exclu  la reconnaissance du droit d'autodétermination de la population sahraouie qui vient d'être confirmé par le TIJ ; la participation du Sahara Occidental sera « maquillée »  et l'abandon du peuple sahraoui à son destin entre les mains des marocains et mauritaniens sera consommé. Le 26 février 1976 l'Espagne se retira de l'Administration temporaire précédemment citée pour mettre fin à sa présence civile et militaire sur le territoire.   

Les tragiques conséquences de cette décision unilatérale sont connues de tous. Une guerre de 15 ans de durée jusqu'au cessez-le-feu en septembre 1991 entre le Maroc et le Front Polisario, des milliers de morts de disparus, des millions de dollars enterrés utilement dans les sables du désert, un mur de 2.000 Kms minés des deux côtés qui divise le territoire du nord au sud, l'exil et la persécution d'une grande partie de la population autochtone sahraouie et l'instabilité et le blocage politique de tout le Maghreb. Trente après, le conflit est toujours latent et la solution politique proposée par le Conseil de sécurité des Nations Unies, connu sous le nom du plan Baker II, est toujours bloqué.

En pensant au futur du Maghreb et en particulier les relations entre l'Espagne et le Maroc, il ma parait opportun de revenir un peu en arrière pour rafraîchir les mémoires sur des déclarations faites par le roi Hassan II du Maroc à un journaliste français, Eric Laurent, il y a dix ans, qu'a reproduit également le journaliste, Ignace Dalle, dans son récent livre publié en français, « Les trois rois ; la monarchie marocaine de l'indépendance à nos jours ». Dans ces déclarations, le Roi Hassan II, selon le journaliste cité, affirme en parlant de la marche verte ce qui suit : « il s'agit d'un pari psychologique. Je savais que Franco et son entourage sont des militaires. S'ils se comporteront comme de véritables militaires ils ne tireront pas sur 350.000  civils désarmés ». « En revanche s'il s'agit de véritables bouchers ... ». « Et le monarque, ajoute textuellement selon le journaliste cité : « en réalité c'était un chantage affreux, mais un chantage licite qu'aucune loi ne n'interdit ».

En cet anniversaire des ces dates funestes dans l'histoire de l'Espagne dans laquelle, selon mon jugement, il y a eu l'une des plus grandes erreurs stratégiques de la politique extérieure espagnole, il convient sans aucun doute, de réfléchir sur nos relations avec le Maghreb en général et avec le Maroc en particulier. La marche verte a contribué à consolider à la monarchie marocaine que représente le Roi Hassan II, dans une conjoncture internationale complètement différente de l'actuelle, aussi bien en Espagne qu'au maroc.  L'Espagne pouvait remettre le Sahara à l'ONU pour son administration temporaire jusqu'à ce que la volonté de la population sahraouie puisse se manifester sa volonté d'une manière valide. Ceci était la légalité internationale à l'époque. Le Gouvernement espagnol ne l'a pas respecté. L'option stratégique de signer les accords de Madrid le 14 novembre 1675 n'a pas amené la paix, ni la stabilité, ni le développement au Maghreb. Elle n'a pas non plus contribué à faciliter l'approfondissement les intérêts  communs existants pour des raisons géographiques et historiques entre l'Espagne et le Maroc. Dans le futur il n'est pas nécessaire que ça soit ainsi. Dans la nouvelle conjoncture internationale et interne des deux pays, les solutions politiques doivent être démocratiques et on ne peut admettre aucun autre critère pour légitimer des acquisitions territoriales basées sur des prétendus « droits historiques ».

Aujourd'hui le Gouvernement démocratique d'Espagne est présidé par le Secrétaire général du PSOE, M. Rodriguez Zapatero. C'est peut être maintenant  le moment de réparer, au moins en partie, les dégâts causés au peuple sahraoui par le dernier Gouvernement du régime de Franco, appuyant, non seulement avec des déclarations, mais avec des faits, le référendum d'autodétermination en instance depuis 1675, prévu dans toutes les résolutions des Nations Unies et en particulier le Plan de règlement, accepté par le Maroc et à défaut le Plan de paix Baker II comme base de négociations dans le cadre de l'ONU, que le Maroc continue à rejeter. Selon mon point de vue personnel et professionnel, de part mon expérience  dans cette question depuis plus de trente, les relations entre l'Espagne et le Maroc et le futur du Maghreb dépendront en grande partie de que l'Espagne assume, une fois pour toute, la responsabilité qui est la sienne comme le pays démocratique occidental et européen ayant beaucoup d'intérêts nationaux dans cette région africaine voisine de laquelle, n'oublions pas, elle fait partie géographiquement et stratégiquement. (SPS) 

010/090/666 081339 nov 05 SPS