Rabat (Maroc), 21 février 2013 (SPS) Letribunal militaire de Rabat, qui a jugé dernièrement les 24 militants des droits de l’homme sahraouis, ou groupe Gdeim Izik, et prononcé de très lourdes peines contre eux, était un "tribunal d’exception" et leur procès n’était "ni juste, ni équitable", a déclaré jeudi à Rabat l’un des avocats du collectif de la défense.
"Le tribunal militaire devant lequel avaient comparu les prévenus des évènements liés au démantèlement du camp de Gdeim Izik, (près d’El Aaiun au Sahara occidental) était un tribunal d’exception ayant jugé des civils et le procès n’était ni juste ni équitable", a déclaré Me Mohamed Messaoudi dans une conférence de presse au siège de l’association marocaine des droits humains (AMDH), quatre jours après la condamnation des militants sahraouis à de sévères peines de prison.
Me Messaoudi, accompagné de deux prévenus sahraouis, libérés pour avoir purgé la peine correspondant à la durée de la détention préventive (plus de 27 mois de prison) a notamment relevé que le président du tribunal avait un "pouvoir absolu pour prendre n’importe quelle décision" par rapport au dossier, ajoutant que le procès "n’était pas juste devant la loi et la justice" dans le fond.
Il a, ainsi, rappelé que le tribunal avait refusé l’expertise médicale des accusés ayant fait état de traitements inhumains et d’actes de torture et refusé l’audition de témoins dans un procès où les "preuves à charges étaient absentes".
Le tribunal militaire de Rabat avait condamné, dimanche dernier, neuf prévenus sahraouis à la réclusion à perpétuité, quatre à 30 ans de prison, huit à 25 ans, deux à 20 ans d’emprisonnement et deux autres prévenus à la peine correspondant à la durée de la détention préventive qui a duré 27 mois.
Les mis en cause avaient été incarcérés depuis les évènements du camp de Gdeim Izik où des milliers de Sahraouis avaient, à l’automne 2010, mis en place un camp de 3.000 tentes pour défendre pacifiquement leurs droits politiques, économiques et sociaux.(SPS)
093/700