|
Londres, 27/04/2007 (SPS) El
investigador norteamericano Jacob Mundy invitó a la Administración
norteamericana a no confondir el apoyar las "reformas" emprendidas
por Marruecos y respaldar la anexión del Sáhara Occidental.
En un largo estudio titulado "Western Sahara:
Against Autonomy" (Sáhara Occidental: contra la autonomía),
realizado esta semana por cuenta del Foreign Policy In Focus (FPIF),
una organización de investigación y de análisis que tiene su sede en
Estados Unidos, M. J. Mundy estima que dicho país "debería darse
cuenta de que la anexión del Sáhara Occidental no puede ser
considerada como un hecho consumado que ha dado base a las
pretensiones marroquíes que han llevado a la proposición relativa a
la autonomía".
Al abordar "las opciones de Washington" ante
el conflicto del Sáhara Occidental, J. Mundy estima en su estudio,
que cita la APS, que el Congreso estadounidense debe absolutamente
"ejercer presiones" sobre la Casa Blanca para conseguir que "apoye
claramente el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación".
"Las opciones menos costosas aplicadas hasta
ahora han probado que no son productivas, de donde la necesidad de
una nueva aproximación para solucionar el conflicto del Sáhara
Occidental" ha señalado.
En esta óptica, el Sr. Mundy estima que el
Consejo de Seguridad "debe afrontar la ocupación marroquí y ponerle
fin con todos los medios de que dispone".
"La única esperanza de entrever una solución
justa a este conflicto es ver cómo los Estados influyentes del
mundo, en primer lugar Estados Unidos, apoyan la autodeterminación
con un sentido práctico y concreto", estima J. Mundy, y eso "a
través de presionar a Marruecos para que acepte la legalidad
internacional".
"Esta presión deberá conseguir que Marruecos
acepte el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación,
incluso apoyando a Marruecos en las reformas que emprende ", añadió.
Para el Sr. Mundy, la Administración
norteamericana debería optar por "un enfoque de dos caras en sus
relaciones con Marruecos : apoyar la autodeterminación en el Sáhara
Occidental por una parte y respaldar la estabilidad y las reformas
marroquíes por otra".
En otros términos, Washington debería
"establecer la diferencia entre apoyar a Rabat y respaldar la
ocupación del Sáhara Occidental", según el.
Además, invita al Congreso de Estados Unidos a
que ejerza cada vez más presiones sobre la Administración de
Washington para que a la vez aporte su apoyo a la "estabilidad de
Marruecos y al proceso de democratización" en este país, y a "la
autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental."
J. Mundy advierte que "de tales presiones no
pueden por sí solas realizar los objetivos buscas, de donde la
necesidad de movilizar a las organizaciones internacionales, a las
organizaciones no gubernamentales o religiosas para llevar una
campaña de sensibilización en Estados Unidos, parecida a las
realizadas para poner término al apartheid o las que han contribuido
de forma decisiva a la independencia de Timor Oriental".
J. Mundy enumera en su estudio todos los
argumentos que militan a favor de una implicación resuelta de la
comunidad internacional a través del Consejo de Seguridad de la ONU
para poner término a la intransigencia de Marruecos.
Entre los argumentos evocados figura
especialmente "la decisión de los saharauis" a recobrar su soberanía
sobre el conjunto del territorio saharaui. Para el investigador
J.Mundy, la realidad más evidente que debe aprovechar la
Administración norteamericana es que "el nacionalismo saharaui no
deja de crecer y no se agota.
Treinta años de exilio (para los saharauis
refugiados en Argelia) y de marginalización socioeconómica (para los
saharauis bajo la ocupación marroquí) no han hecho más que reforzar
su decisión", señaló.
"La violencia y la contra-violencia ha entrado
en un ciclo sin fin en los territorios ocupados del Sáhara
Occidental", observó. "Antes o después la comunidad internacional
deberá afrontar esta realidad" en el Sáhara Occidental, donde la
situación "no deja de empeorar", hizo notar.
Jacob Mundy prepara actualmente una tesis
doctoral en una Universidad del Reino Undo y escogió como tema el
Sáhara Occidental. Junto con Stephen Zunes, es el autor de "Western
Sahara: war, nationalism and conflict irresolution" (Sáhara
Occidental: guerra, nacionalismo y conflicto sin resolver).
El llamamiento del investigador J. Mundy es
considerado por algunos analistas como una clara respuesta a las
tesis desarrolladas por Elliott Abrams, el número dos del Consejo de
Seguridad norteamericano (NSC) que se juzgan favorables a las tesis
marroquíes.
El mencionado Elliott Abrams es actualmente el
principal artesano de de la política norteamericana en Oriente Medio
y en el Norte de África. (SPS)
010/090/700 271759 ABR. 07 SPS
|
