|
Bruselas 21 marzo 2007 (APS)- Marruecos
ha optado por dejar vacía la silla en la conferencia organizada el
martes por el Parlamento Europeo sobre el Sáhara Occidental, durante
la cual el representante de la ONU, Jean Luc Onckelinks, encargado
de Información de la ONU ante la UE y el Benelux, recordó que el
Tribunal Internacional de Justicia (TIJ) nunca jamás reconoció la
soberanía de Marruecos sobre el territorio saharaui.
Como invitado a este encuentro, el embajador
de Marruecos, Menouar Alem, quiso compartir su tiempo de palabra con
representantes del Consejo Real Consultivo para Asuntos Saharianos,
CORCAS (que no es reconocido por la comunidad internacional en
cuanto representante del pueblo saharaui) para … presentar el plan
de autonomía elaborado por Rabat para hacer que continúe la anexión
del Sáhara Occidental.
Pero la presidenta de la Delegación del Magreb,
la eurodiputada española Luisa Fernanda Rudi Úbeda, rechazó ese
cambio producido 3 días antes de la conferencia, argumentando que
había sido convenido con los invitados que toda modificación del
programa estaba sometida a la aprobación de todos los demás
participantes.
Para mantener esta actividad del Parlamento
Europeo, la oficina de la Delegación ha « suspendido » la
intervención de los embajadores marroquíes y saharaui como
representantes de los países en conflicto, y de Argelia como
observador, dejando solo al representante de « la legalidad
internacional », el responsable de la ONU, para que expusiera la
historia del conflicto.
El Sr. Onckelinks relató ante los
eurodiputados la génesis del conflicto saharaui en el que la ONU
está implicada desde 1965, cuando su Asamblea General aprobó una
resolución preconizando la « descolonización » del Sáhara Occidental
entonces bajo ocupación española, y pidiendo un « referéndum de
autodeterminación ».
De 1966 a 1973, otras siete resoluciones se
refieren al principio cardinal de la legalidad internacional : el
derecho de los pueblos a disponer de sí mismos, fueron aprobadas por
la AG de la ONU, que se inspiró también de las resoluciones de la
OUA que van en el mismo sentido.
Pero el difunto rey Hasán II, apartándose de
la celebración de un referéndum de autodeterminación, solicitó el
arbitraje del Tribunal Internacional de Justicia (TIJ, órgano de la
ONU), con el fin de hacer que se estableciera un « lazo jurídico »
del Sáhara Occidental con su Reino.
Pero el TIJ , en 1976, emitió un parecer
jurídico (que inspira las resoluciones de la ONU) afirmando
explícitamente que no existe « ningún lazo de soberanía de Marruecos
o de Mauritania » sobre el Sáhara Occidental, incluso si « algunos,
pero algunos solamente de los jefes de tribus han rendido pleitesía
al Sultán de Marruecos » En ausencia de lazo jurídico con Marruecos
o Mauritania, la resolución reclamaba la descolonización del Sáhara
y la autodeterminación del pueblo saharaui « no podía ser modificada
», asegura el representante de la ONU.
A partir de entonces, la ONU se comprometió
desde 1990 en los planes de arreglo siguiendo « el proceso clásico
de la descolonización », hasta el último Plan Baker II, por el
nombre del representante especial de la ONU, rechazado por
Marruecos.
El representante de la ONU ha dado cuenta
igualmente de otras intervenciones de la ONU en materia de
protección de los refugiados y del derecho humanitario,
especialmente el informe hecho público en Octubre de 2006,
denunciando los abusos de los que es víctima la población saharaui
en los territorios ocupados.
Por su parte, el presidente de la delegación
ad hoc del Parlamento Europeo para el Sáhara Occidental, el
eurodiputado Ioannis Kasoulides, dirigió a la conferencia un
mensaje, recordando sobre todo que el Parlamento Europeo debe seguir
exigiendo a las autoridades marroquíes que autoricen que la
delegación ad hoc se dirija a los territorios saharauis ocupados
para realizar allí una misión informativa sobre la represión de los
manifestantes pacíficos saharauis. (SPS)
| 