|
Chahid El Hafed, 11/03/2007, (SPS) El que fue
Consejero de James Baker, Hurst Hannum, que ayudó al Secretario de
Estado norteamericano a elaborar el "Plan Baker", ha considerado que
Marruecos " no tiene ninguna autoridad para imponer una solución
unilateral en el Sáhara Occidental", en un artículo de opinión que
ha publicado en el diario "International Herald tribune", como
reacción a la opinión publicada el 3 de marzo en el "New York Times"
por un ex-embajador de Estados Unidos, Frederick Vreeland.
Por otra parte, ha señalado que el asunto del
Sáhara Occidental es un problema de descolonizació n, recordando que
el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya afirmó claramente
"el derecho de los saharauis a la descolonizació n y a la
autodeterminació n".
Este es el texto completo del artículo de
opinión, traducido del inglés por SPS :
International Herald tribune
Marruecos y el Sáhara Occidental
En cuanto consejero de James Baker durante la
elaboración del plan que fue conocido bajo el nombre de "Plan Baker"
para el Sáhara Occidental, me veo en la obligación de expresar mi
desacuerdo con el argumento pro marroquí declarado por el Embajador
Frederick Vreeland en favor de una autonomía para el Sáhara
Occidental, en su artículo de opinión titulado : "Sabia proposición
de un joven rey", aparecido el 3 de mazo.
Resulta especialmente evidente que las
reivindicaciones marroquíes de soberanía sobre el Sáhara Occidental
en ninguna parte son rechazadas con más claridad como lo fueron por
el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya en 1975 en una
opinión consultiva, que por otra parte reafirmó el derecho de los
saharauis a la descolonizació n y a la autodeterminació n.
En cuanto a la Marcha marroquí de 1975 para "reclamar"
el Sáhara Occidental, citada por el Sr. Vreeland, es preciso
recordar que fue una empresa del Gobierno [marroquí] y fue
ampliamente condenada.
Por otra parte, todas las resoluciones
aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU en los últimos años
reafirman el derecho del pueblo saharaui a decidir sobre su propio
destino, sólo Marruecos rechaza constantemente toda proposición que
pueda permitir la determinación de la suerte del Sáhara Occidental a
través de un referéndum libre.
La proposición de autonomía avanzada por el
rey Mohamed VI puede bien ser una solución de las más sensibles para
el Sáhara Occidental, y el Gobierno saharaui en exilio y el pueblo
saharaui deben estudiarla seriamente, pero es preciso señalar
también que Marruecos no tiene ninguna autoridad para imponer una
solución unilateral.
Por su parte, el Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas no debe aprobar una decisión que va en contra de los
deseos del pueblo del Sáhara Occidental. Hurst Hannum, Hong Kong.
Por otro lado, se ha producido una segunda
réplica al mismo artículo de opinión : El Sr. Vreeland quiere que
Estados Unidos de América del Norte cambie su política tradicional
sobre el Sáhara Occidental reconociendo la anexión del territorio
por Marruecos.
Ha escrito, con nostalgia, cómo "miles de
marroquíes sin armas se introdujeron en el Sáhara Occidental y lo
reclamaron efectivamente como su patria".
Mientras que la verdad es que la invasión en
1975 del Sáhara Occidental fue una empresa muy brutal.
Una gran parte de los saharauis huyó de su
país, y de los que quedaron atrás, miles fueron muertos o torturados.
Y hasta el día de hoy, 160.000 soldados están en el territorio para
asegurar que 100.000 indígenas traumatizados van a inclinarse ante
el rey.
El Sáhara Occidental tiene el derecho legal y
moral de determinar su propio futuro. Aron Lund, Uppsala, Suecia".
(SPS)
060/090/000 111822 MAR. 07 SPS
| 