|
París, 13/04/2008 (SPS) El periodista y escritor norteamericano Jean Lamore, que presentó el asunto saharaui en la Asamblea Nacional francesa, volvió a expresarse el sábado sobre la importancia de "compartir la información" con las autoridades francesas sobre este asunto.
"En el caso del Sáhara Occidental, donde el pueblo saharaui lucha por que se respete un procedimiento refrendatario firmado por las dos partes implicadas, el Frente Polisario y el Gobierno marroquí, el olvido ha sido artificialmente construido por Marruecos y sus aliados en el último asunto de descolonización del continente africano", recordó el Sr. Lamore.
Lamore expuso este asunto el pasado jueves a un grupo de reflexión de la derecha francesa formado por miembros de UMP llamado Nación et República, que dirige el diputado soberanista Jacques Myard.
"Sin embargo, Marruecos no puede seguir violando impunemente las
resoluciones de la ONU como ha hecho más de setenta veces en lo que
respecta al asunto de los derechos del pueblo saharaui, sin que los
miembros del Gobierno francés se den cuenta de la trampa", señaló, como respuesta a la pregunta de un miembro de APS sobre la importancia que podía revestir desde su punto de vista este encuentro con la mayoría parlamentaria francesa.
"No he venido a la Asamblea Nacional a dar lecciones sino sólo con el ánimo de compartir mis informaciones", precisó, indicando que "sencillamente se trata de que Francia pueda en este asunto escuchar a las dos partes".
"Es de eso de lo que se trata actualmente, porque al hilo de mis reuniones con la autoridades me he dado cuenta de que las informaciones, las ideas preconcebidas respecto a este conflicto, se derivan todas de una sola fuente, que es la de los servicios marroquíes", añadió.
En la Asamblea Nacional francesa, "sobre todo puse de manifiesto la patente similitud entre la estrategia que aplica el Estado israelí respecto a los palestinos y la puesta en práctica por Marruecos respecto a la población saharaui que se ha quedado en el territorio del Sáhara Occidental ilegalmente ocupado por las fuerzas marroquíes".
Entre otras similitudes, citó "el bombardeo original de la población civil para provocar el exilio, la negativa a reconocer el estatuto de esa población exiliada y su derecho al retorno, el rechazo a reconocer la identidad de la población civil que está bajo control de las fuerzas de ocupación, la construcción de un gigantesco muro de separación de carácter represivo, la colonización masiva de las zonas ilegalmente ocupadas, la frenética construcción de infraestructuras
para el único beneficio de los colonos y de las fuerzas de ocupación, la ocupación militar de la capital religiosa así como la violación con carácter repetitivo de las resoluciones de la ONU con el único fin de consolidar los territorios ilegalmente anexionados".
Jean Lamore añadió que "durante nuestra reunión en la Asamblea Nacional, la presión que ejerce Marruecos sobre la prensa francesa fue debatida e ilustrada con ejemplos precisos de censura y de presiones inaceptables".
Durante ese debate, "procedimos a examinar atentamente las resoluciones de la ONU, la caducidad de los acuerdos de Madrid con el testimonio del Sr. José María Ulrich y Rojas, embajador de España en la época de los hechos y la decisión del Tribunal Internacional de Justicia de la Haya" reconociendo todas las dimensiones, humanas y territoriales, de la nación saharaui, las negociaciones de Manhasset y el estatuto diplomático del Polisario reconocido por 80 países y por la ONU.
"El debate suscitó un vivo interés entre los participantes, con testimonios tan inesperados como sorprendentes, entre ellos el de un general del Ejército del Aire francés que participó en el ataque de los Jaguar franceses contra las columnas del Frente Polisario durante la guerra", indicó.
Para él, "el papel que puede desempeñar Francia hoy es muy sencillo : abrir el expediente, no recibir la información de una fuente única como hasta ahora, sino tomar en consideración los múltiples aspectos del asunto, sería un gran paso hacia algo parecido a la imparcialidad".
Previno de que "el verdadero peligro es que Francia siga aceptando la visión disonante del conflicto que le entrega el Estado marroquí", porque, según explicó, "si se continúa subestimando la importancia de este conflicto, la guerra, la verdadera, no tardará en reanudarse, poniendo a todo el mundo, incluyendo a Francia, en una difícil situación ".
"Francia debe conseguir que su socio Marruecos le dé la razón sobre el
asunto del Sáhara Occidental", añadió, estimando que "Marruecos corre un grave peligro con ese plan de autonomía cuyo nombre es tan equívoco, ya que no implica nada más que la confirmación de una colonización ilegal".
"Si Marruecos no consigue ya gestionar por otro medio que la bárbara
represión a los cien mil saharauis que quedaron bajo la ocupación, ¿qué va a hacer si los doscientos mil saharauis en el exilio se deciden a unírseles aceptando el proyecto de autonomía?", se preguntó.
"Para Marruecos es una sangría (financiera) el mantener un ejército de
ocupación en el Sáhara, mientras que la separación entre ricos y pobres se acrecienta haciéndose cada día más profunda. Ese es el terreno predilecto del terrorismo", añadió aún. (SPS)
020/090/700 13150 ABR. 08 SPS
|
